г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-124/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 19 февраля 2019 года 

22 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

25 ноября 2018 года в 13.10 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Хендэ Солярис, гос. знак №, двигаясь по второстепенной дороге ул. 20-я Линия со стороны ул. Кр. Зорь в направлении ул. 20 лет РККА в г. Омске, на перекрестке неравнозначных дорог ул. 20-я Линия и ул. 20 лет РККА в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Ниссан, гос. знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшимся по главной дороге по ул. 20 лет РККА со стороны ул. 25-я Линия в сторону ул. 15-я Линия. От удара автомобиль Хендэ Солярис ударил стоящий автомобиль Форд, гос. знак № собственник ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Ниссан – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 14 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 25 ноября 2018 года в 13.10 час. управлял личным автомобилем Хендэ Солярис, гос. знак №, двигался по второстепенной дороге по ул. 20-я Линия со стороны ул. Кр. Зорь в направлении ул. 20 лет РККА в г. Омске с одним пассажиром - женой. Подъехав к перекрестку с ул. 20 лет РККА помех не увидел, так как ослепило солнце, продолжил движение через перекресток и почувствовал удар в свой автомобиль. От удара его автомобиль откинуло на стоявший на обочине автомобиль Форд. Выплатил потерпевшей компенсацию в размере 50 000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО5 (л.д. 21), потерпевший-собственник автомобиля Форд, гос. знак № ФИО3 (л.д. 23), потерпевшая ФИО4, свидетель М. В.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 41-43, 45, 46, 47, 48, 49).

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

25 и 26 ноября 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25 ноября 2018 года в 13.13 час. в районе перекрестка ул. 20 лет РККА и ул. 20-я Линия в г. Омске – столкновение трех автомобилей с пострадавшими (л.д. 3-8).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 15, 17).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра 55 РК № от 25 ноября 2018 года, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в районе пересечения неравнозначных дорог ул. 20 лет РККА и ул. 20-я Линия в г. Омске в районе строения № 167 по ул. 20-я Линия. Осмотр производился в направлении от ул. 25-я Линия к ул. 15-я Линия. Направление движения автомобилей: Хендэ, гос. знак № по ул. 20-я Линия со стороны ул. Кр. Зорь к ул. 20 лет РККА прямо к ул. Масленникова, автомобиля Ниссан, гос. знак № по ул. 20 лет РККА со стороны ул. 25-я Линия к ул. 15-я Лини, автомобиль Форд, гос. нак № припаркован по ул. 20 лет РККА слева по ходу движения автомобиля Ниссан. Проезжая часть ул. 20 лет РККА горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, предназначено для движения транспорта одного направления, шириной 8,4 м., без линий дорожной разметки. Место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», установленного по ходу движения автомобиля Ниссан по ул. 20 лет РККА, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу движения автомобиля Хендэ по ул. 20-я Линия и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход». Столкновение транспортных средств Ниссан и Хендэ произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 6,0 м. от воображаемой линии левого края проезжей части ул. 20 лет РККА и на расстоянии 3,7 м. от воображаемой линии левого края проезжей части ул. 20-я Линия. Место столкновения автомобиля Хендэ и Форд расположено слева за проезжей частью ул. 20 лет РККА на расстоянии 5,7 м. и на расстоянии 12,7 м. от правого края проезжей части уд. 20-я Линия. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 9-12, 13, 18-20).

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования поясняла, что 25 ноября 2018 года в 13.10 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Ниссан. Двигались по ул. 20 лет РККА в направлении ул. 15-я Линия. Когда находились на перекрестке с ул. 20-я Линия, увидела, что с правой стороны на них движется автомобиль синего цвета, потом произошел удар в их автомобиль. Вместе с ними в тот момент в автомобиле в детском специальном удерживающем устройстве находился сын М., 2015 года, который травм не получил. Ею в результате столкнвоения были получены травмы, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 29).

Потерпевший-собственник автомобиля Форд, гос. знак № ФИО3 в ходе административного расследования указал, что 25.11.2018 в 13.10 час. находился дома по адресу: 

<

...> РККА 210. Сработал брелок сигнализации, вышел на улицу и увидел, что произошло столкновение автомобиля Хендэ Солярис с его автомобилем (л.д. 27).

Свидетель ФИО2 в ходе административного расследования указал, что 25 ноября 2018 года в 13.10 час. управлял автомобилем Ниссан, гос. знак 

<

***>, двигался по ул. 20 лет РККА со стороны ул. 25-я Линия в направлении ул. 15-я Линия в крайнем правом ряду. Подъезжая к перекрестку с ул. 20-я Линия по главной дороге, продолжил движение в прямом направлении, как вдруг увидел, что со второстепенной дороги на перекресток выезжает автомобиль Хендэ, гос. знак №. Нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось (л.д. 25).

Потерпевший-собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 25 ноября 2018 года с участием его транспортного средства уведомлен, но обстоятельства произошедшего пояснить не может (л.д. 28).

По заключению эксперта № 12517 от 25.12.2018 у ФИО4 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому во внимание не принимался (л.д. 36).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 14 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, возмещение вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д. 56).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 24).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 000 1974. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья