РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-250/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2019 года в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 «О взыскании долга по договору кредитования»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 313820 руб. (Триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев, а Заемщик ответчик по данному делу обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 242327.68 руб. (Двести сорок две тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

235347.61 руб. (Двести тридцать пять тысяч триста сорок семь рублей шестьдесят одна копейка ) (задолженность по основному долгу) +

6980.07 руб. (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей семь копеек ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

= 242327.68 руб. (Двести сорок две тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек)

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.02.2013 по 03.04.2019 г.

Просит суд :

1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.09.2012 года в размере 242327.68 руб. (Двести сорок две тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек ), в том числе:

235347.61руб (Двести тридцать пять тысяч триста сорок семь рублей шестьдесят одна копейка ) (задолженность по основному долгу) +

6980.07руб (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей семь копеек ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) 

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5623.28руб (Пять тысяч шестьсот двадцать три рубля двадцать восемь копеек) рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шмырёва (Швыдкова ) О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, поддерживает ранее поданное ею ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. То есть, согласно договору через 5 лет, следовательно, срок окончания договора наступил 06 сентября 2017 г.

Ответчица считает, что при подаче искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента заключения договора кредитования от 06.09.2012 г., № с ПАО КБ "Восточный", согласно которому Ответчице были предоставлены денежные средства в размере - 313820 руб. (триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев или 5 лет, до 06.09.2017 г. и до момента предъявления исковых требований Истцом, а именно 22.04.2019 г. прошло 1 год 7 месяца и 12 дней. С момента внесения последней денежной суммы Ответчицей, в размере 1 000 руб. от 22. 04.2016 г. и до подачи выше указанного иска прошло ровно 3 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, о некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, начало течения срока исковой давности наступает: В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истец с 22. 04.2016 г. уже знал о своём нарушенном праве.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ по заявлению Истца о взыскании с Ответчицы задолженности всё по то му же кредитному договору отменён Мировым судьёй судебного участка № 49 Волгоградской области - 25.04.2018 г.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 25.10.2018 г. течение срока исковой давности по кредитному обязательству прекратилось.

В связи с чем просит суд :

В заявленном иске ПАО КБ "Восточный к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №, от 06.09.2012 г., основного долга в размере 235 347руб. 61 коп, по процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 980 руб. 07 коп, государственной госпошлины в размере 5 623 руб. 28 коп., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности, без уважительных причин.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленных доказательств следует, что после вступления в брак ответчика ФИО2 АнатО. ей присвоена фамилия ФИО4 

Судом установлено, что 06.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 313820 руб. (Триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев, а Заемщик ответчик по данному делу обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик ответчик по данному делу принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику ФИО5 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В случае если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, тем самым, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Согласно представленного истцом ПАО КБ «Восточный» расчета за период с 08.02.2013 по 03.04.2019 г., задолженность ответчика по Договору составляет 242327.68 руб. (Двести сорок две тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек ) из которых :

235347.61 руб. (Двести тридцать пять тысяч триста сорок семь рублей шестьдесят одна копейка ) (задолженность по основному долгу) +

6980.07 руб. (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей семь копеек ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

= 242327.68 руб. (Двести сорок две тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно договора кредитования №, Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей состоящих из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения с 08.10. 2012 г. по 06.09. 2017 г.. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком совершен 25.05. 2016 г. в сумме 1000 руб., и после указанной даты оплата по платежам не производилась, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных Банком выписок и произведенного расчета задолженность ответчика образовалась за период с 08.02. 2013 г. по 3.04.2019 г. 

Ответчиком ФИО6 (ФИО6 ) заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец представил письменное возражение, где просит суд отказать истцу в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного соглашения стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей.

Последний платеж был внесен ответчиком в сумме 1000 руб., 25.05. 2016 г., за предыдущий период, а не за май месяц 2016 г.

С настоящим иском Банк обратился 22.04. 2019 г., следовательно по платежам с 06.09.2017 г. по апрель месяц 2016 г. на дату подачи искового заявления Банком не пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности.

При этом из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2018 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 49 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который впоследующем 25 апреля 2018 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 06.09.2012г. по март месяц 2016 г. по платежам по кредитному обязательству подлежит применению срок исковой давности. 

Из графика погашения кредита следует, что сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиком ежемесячными платежами в период 07.04. 2016 г. по 06.09. 2017 г., составляет за апрель месяц 2016 г. - 6712,89 руб., за май 2016г.– 6769,19 руб., за июнь2016 г. -7038,83 руб.,за июль 2016 г.- 6924,41 руб.,за август 2016 г.-7465,85 руб., за сентябрь 2016 г.-7557,06 руб., за октябрь 2016 г.-7585,38 руб., за ноябрь 2016г.-7994,30 руб., за декабрь 2016 г.-8050,86 руб., за январь 2017 г.-8248,08 руб., за февраль 2017г.-8609,70 руб., за март 2017 г.-8670,45 руб., за апрель 2017 г.-8850,06 руб., за май 2017 г.-9179,49 руб, за июнь 2017 г.-9362,31 руб, за июль 2017 г.- 9558,20 руб., за август 2017 г.-9689,31 руб., который должен быть внесен до 06.09.2017 г. и того : 205451,26 руб..

Именно данная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного Банком расчета следует, что начиная с апреля 2016 г. по 06.09. 2017 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 915,90 руб. (л.д. 13), вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 6980,07 руб., именно указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не заявлены требования об увеличении суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству, по которой срок исковой давности не истек, и на взыскание которой Банк имеет право, составляет 212431,33руб.= 205451,26 руб. основной долг + 6980,07 руб. проценты за пользование кредитом.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному Договору № от 06.09.2012 в сумме 212431,33руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,30руб.

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Судья Голованов С.В.