З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> ответчиком в адрес Банка ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, на основании которой заключен кредитный договор № *** и ФИО1 получена банковская карта с установленным лимитом в размере 16 000 рублей под 26% годовых. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций истцом, составила 19656,03 руб., из которых: основной долг- 16000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 3257,81 руб., пени – 92,96 руб., перелимит- 305,26 руб.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 430 380 руб., на срок по 

<

дата>, под 13,77 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 362957,08 руб., из которых: основной долг – 334198,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27963,83 руб., пени – 795,02 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** в общей сумме –19656,03 руб.; по договору № *** в общей сумме – 362957,08 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 7026,13 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчиком в адрес Банка ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, на основании которой заключен кредитный договор № *** и ФИО1 получена банковская карта с установленным лимитом в размере 16 000 рублей под 26% годовых. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций истцом, составила 19656,03 руб., из которых: основной долг- 16000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 3257,81 руб., пени – 92,96 руб., перелимит- 305,26 руб.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 430380 руб., на срок по 

<

дата>, под 13,77 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 362957,08 руб., из которых: основной долг – 334198,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27963,83 руб., пени – 795,02 руб.

В силу п.5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) в случае установления лимита овердрафта по счету, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. 

В силу п.5.2 указанных Правил при погашении основного долга задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения. В силу п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В силу п. 3.1.2 общих условий указанных выше кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору…

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание…

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Договора (0,1% в день от суммы невыполненных обязательств), в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Учитывая изложенное, следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** в общей сумме –19656,03 руб.; по договору № *** в общей сумме – 362957,08 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7026,13 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении банковской карты № *** в размере 19656,03 руб., из которых: основной долг- 16000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 3257,81 руб., пени – 92,96 руб., перелимит- 305,26 руб.; задолженность по кредитному договору № *** в размере 362957,08 руб., из которых: основной долг – 334198,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27963,83 руб., пени – 795,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 7026,13 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через

Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения

в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об

отмене этого решения суда.

Судья: А.П. Ашуркова