копия

ПРИГОВОР

 1-372/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 мая 2018 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в конце августа 2017г. точные время и дата не установлены, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 12, 77 г., для личного потребления, которое сложил в полимерный черный пакет и перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в кармане своей куртки черного цвета, которая висела в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 одел свою куртку черного цвета, в кармане которой находился вышеуказанный пакет с коноплей и вышел на улицу, где незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1, находясь в парке «Победы» расположенного по 

<

адрес>, был задержан оперуполномоченными ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 и ФИО7 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником ОНК ОП № 

<

адрес>, ФИО7, в присутствии понятых мужского пола у гр-на ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 12, 77 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 12, 77 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действийФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 при задержании рассказал о том, где он собрал дикорастущую коноплю и как совершил преступление (объяснение - л.д. 15). Указанное объяснение суд не признает явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан и опрошен сотрудниками полиции в рамках проводимых в отношении него ОРМ «Наблюдение», в связи с подозрением в совершении преступления (л.д. 2 - 4, 6 - 8).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие двоих малолетних детей ФИО10 Вероники - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Ирины - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75 - 76).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, наличие матери - пенсионерки, которой он оказывает материальную помощь. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который не судим, имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, характеризуется положительно по месту жительства, страдает тяжкими заболеваниями, работает не официально, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества (ст. 6, 56, 60 УК РФ).

Иные альтернативные наказания, по мнению суда, не буду, соответствовать целям их назначения.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора; являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис, массой 11,84 грамма; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (квитанция 193/143) - уничтожить, материалы ОРД - хранить при деле. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: