Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «О прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника». В обоснование исковых требований, указав, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец является опекуном над несовершеннолетними детьми: 

<

данные изъяты>. Их мать ФИО2 лишена родительских прав. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом. Жилое помещение принадлежит истцу на основании завещания. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья не выполняет. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но данные требования ответчик оставила без внимания. 

Просит суд: прекратить право ФИО2 на пользование жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснив, ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения. Она самостоятельно несет бремя по содержанию домовладения и оплате коммунальных расходов. Личных вещей ФИО2 в доме нет. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Согласно сообщению Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по учетам адресно-справочной картотеки Отд МВД России по 

<

адрес> гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Кондрашова-Овчниикова О.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления просила отказать.

Представитель Отд МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Кореневского нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты> завещала ФИО1 жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заявлению ФИО1, содержащегося в копии наследственного дела, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кореневского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершей 

<

данные изъяты> проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что не зарегистрировано ограничения прав и обременение на объект недвижимости.

Согласно справке, выданной Администрацией Комаровкого сельсовета 

<

адрес> курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет состав семьи: 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении 

<

данные изъяты> 

Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> взысканы алименты на содержание детей. 

Постановлениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и №, ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения. 

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 284822, 85 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку не имела регистрации на территории Российской Федерации, в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживает, судьбой своих детей ФИО2 не интересуется, добровольно ушла из дома, личных вещей ответчика в доме нет. 

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истицы, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла решение о не проживании в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. 

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла решение о не проживании в спорном жилом доме, между сторонами не достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем в случае прекращения семейных отношений с истцом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника», удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.