ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

Председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем марки КамАЗ 55111, г/н № совершил столкновение с автомобилем Volkswagen г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen г/н №, принадлежащему ФИО4, был причинен материальный ущерб на сумму 369412, 34 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КамАЗ 55111, г/н №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen г/н №, застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Потерпевший ФИО4, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ОАО «Страховое общество «Талисман» выплатило ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 руб.

ОАО «Страховое общество «Талисман», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района г. Самары в отношении ответчика было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба, но ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>2. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем марки КамАЗ 55111, г/н № совершил столкновение с автомобилем Volkswagen г/н № по адресу: 1 

<

адрес> 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю Volkswagen г/н №, принадлежащему ФИО4, был причинен материальный ущерб на сумму 369412, 34 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КамАЗ 55111, г/н №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen г/н №, застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Потерпевший ФИО4, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в старой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО «Страховое общество «Талисман» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 руб.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ЗАО «ПСА» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственность «Поволжский страховой альянс».

ООО «ПСА» является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого ЗАО «ПСА».

ОАО «Страховое общество «Талисман», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> в отношении ответчика было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба, но ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии опьянения) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещения потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба, но ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 120000 рублей и расходы по госпошлины в размер 3600 рублей, всего взыскать 123600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья