Дело № 1-486/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003877-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Буслаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей швеёй в ...», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 27 декабря 2018 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 ноября 2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2018 г. и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2018 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 декабря 2022 г. Вольским районным судом Саратовской области неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 12 дней заменена на основании ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 24 дня с установлением следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского округа г. Пенза без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничений свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 18 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

03 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realmi С11» вошла в мессенджер «WhatsApp», установленный в телефоне ФИО1, где связалась с неустановленным в ходе дознания лицом по имени ФИО22, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорилась о приобретении наркотического средства – «героин», массой 1 г., в значительном размере, на сумму 2000 рублей.

03 августа 2023 г. в указанный период времени ФИО1, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного в ходе дознания лица по имени ФИО23, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в мессенджере «WhatsApp» сообщение с номером банковской карты «...», который в ходе дознания не установлен, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 03 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут пешком направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>П, где при помощи банкомата со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленную в ходе дознания банковскую карту, привязанную к указанному неустановленным лицом по имени ФИО20, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, абонентскому номеру телефона, который в ходе дознания не установлен, тем самым оплатив заказ за приобретение наркотического средства. 

После чего, ФИО1 03 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила на свой сотовый телефон марки «Realmi C11», в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного дознанием лица по имени ФИО21, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, фотоизображение места нахождения тайника – «закладки» с описанием: «№, 

<

адрес>» с указанием точки нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 03 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, направилась улицами города Пенза посредствам маршрутного такси № к месту «закладки» оплаченного ею наркотического средства, расположенному на участке местности, имеющим географические координаты: № между домами № и 

<

адрес>, где в земле у основания пня обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество бежевого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 2,05 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, который она положила в имеющийся при ней рюкзак и направилась в сторону своего дома, тем самым ФИО1 незаконно приобрела данное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

03 августа 2023 г. в 18 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Пензе и доставлена в административное здание ОКОН УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

адрес>, где 03 августа 2023 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, в наружном переднем кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество бежевого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,05 г., в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 03 августа 2023 г. после 17 часов, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, она в ходе переписки в приложении «WhatsApp», установленном в её сотовом телефоне марки «Realme C11», с человеком по имени ФИО24, с целью личного употребления заказала наркотическое средство «героин», оплату которого произвела в банкомате, расположенном на 

<

адрес> в г.Пензе, путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» на полученный от ФИО18 номер банковской карты «...», после чего получила от указанного лица в приложении «WhatsApp» фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством, прибыв по которым на маршрутном такси №, между домами № и №г по 

<

адрес> г.Пензы, в земле в кустах она нашла сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри, который она взяла и положила в свой рюкзак. После этого, на маршрутном такси она доехала на остановки «...», расположенной на 

<

адрес> в г.Пензе и пошла в сторону своего дома, однако рядом с домом № по 

<

адрес> г.Пензы, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: сверток с содержимым внутри, обнаруженный ею при вышеуказанных обстоятельствах, и хранящийся при ней с целью личного употребления наркотического средства, а также сотовый телефон марки «Realmi», которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 17 августа 2023 г. указала участок местности с географическими координатами: №, расположенный между домами № и №г по 

<

адрес> в г. Пензе, где она 03 августа 2023 г. обнаружила закладку с наркотическим средством, заказанным ею для личного потребления (л.д. 69-73). 

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимая оговорила себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 участвовала в вышеуказанном следственном действии с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку проведения следственного действия, к содержанию составленного протокола от указанных лиц не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было. 

Кроме собственных показаний подсудимой ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного по ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 27-29), следует, что 03 августа 2023 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский № намеревается приобрести наркотическое средство. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> была задержана ФИО1 и доставлена в ОКОН УМВД России, где в ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри и сотовый телефон «Realme C11». 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 30-32), следует, что 03 августа 2023 г., примерно в 18 часов 20 минут, оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Пензе ФИО4 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1 и доставлена в административное здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых, в ходе проведенного ею личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Realme C11», о чем составлен протокол досмотра, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи, при отсутствии у них заявлений и замечаний.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 03 августа 2023 г. (л.д. 7) следует, что у нее в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «Realme C11» в корпусе зеленого цвета (пароль 1111), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-57, 58, 59, 62-65, 66). В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Фотоснимки» в альбоме ««WhatsApp…» обнаружено изображение участка местности, где точкой указано месторасположение тайника-закладки, датированное 03 августа 2023 г. в 17 часов 27 минут, с указанием информации: «№/ 

<

адрес>». 

Согласно справке об исследовании № от 04 августа 2023 г. (л.д. 35-36) и заключению эксперта № от 24 августа 2023 г. (л.д. 42-44) вещество, изъятое у ФИО1 3 августа 2023 г., имеет массу 2,05 г. и на момент проведения настоящего исследования содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями). 

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными. 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Так, судом установлено, что ФИО1 действительно 3 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут забрала из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,05 г., которое хранила при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. 

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - 2,05 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, превышает 0,5 г., то есть массу, установленную для данных наркотических средств в качестве значительного размера, и составляет менее 2,5 г., то есть менее массы, установленной для данных наркотических средств в качестве крупного размера. 

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 07 сентября 2023 г. (л.д. 49-52) ФИО1 (ФИО11) A.A. на момент освидетельствования обнаруживает признаки ... Данное ... расстройство, вызванное употреблением различных наркотических средств и психоактивных веществ не сопровождаются психотическими нарушениями и слабоумием и не лишали и не лишают ФИО1 (ФИО12) А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного ею противоправного поступка. Таким образом, ФИО1 (ФИО13) А.А. на момент инкриминируемого ей деяния признаков хронического психического расстройства не выявляла, не выявляет она их и в настоящее время, не диагностируются у нее признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 (ФИО15 А.A.) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 (ФИО14) A.A. не нуждается. Как лицо, страдающее ..., ФИО1 (ФИО16) А.А. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, а также личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает в ...» и по месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с января 1998 г. по март 2021 г. состояла на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «.... Снята с учета в связи с выездом в ИТК», с 3 ноября 2023 г. проходит лечение в условиях дневного стационара в ГБУЗ «Областная наркологическая больница». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам предварительного расследования информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе дознания ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения - о способе, месте и целях приобретения наркотического средства; участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; указала место обнаружения наркотических средств и сообщила пароль от своего телефона, в котором содержались сведения о незаконном обороте наркотических средств, что свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психические расстройства подсудимой, не исключающие её вменяемости. 

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2018 г., за которое она осуждена к лишению свободы условно, при этом условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2020 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, которое она отбывала в исправительной колонии общего режима, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также фактических обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, а также применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях её изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1, совершившей преступление по настоящему уголовному делу после провозглашения в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2020 г., по которому неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 1 месяц 18 дней, должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2020 г. (с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2022 г.) и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, осужденной к лишению свободы при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с зачетом в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимой под стражей по данному уголовному делу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,03 г. с упаковочным материалом подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон марки «Realme C11», принадлежащий подсудимой, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось незаконное приобретение наркотических средств, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 ноября 2020 г., и исходя из соответствия на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 10 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C11» - конфисковать в доход государства; вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,03 г. с упаковочным материалом – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова