ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов школы), не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего в фактических семейных отношениях, не трудоустроенного, работающего по договору гражданско-правового характера, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 19.01.2024 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета по отбытии обязательных работ 12.03.2025, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 19.01.2024, вступившим в законную силу 06.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

ФИО1 по данному приговору суда состоит на учете в филиале по Назаровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 13.02.2024, является судимым. 

20.10.2024 около 19 часов 52 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании вышеуказанного приговора, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, следуя по улицам г. Назарово Красноярского края. 

20.10.2024 около 19 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, был замечен нарядом ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в районе дома 84 по ул.30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края. Инспекторами ОГИБДД при помощи проблесковых маячков и СГУ были поданы неоднократные требования об остановке автомобиля, но ФИО1 проигнорировал требования сотрудников ОГИБДД и попытался скрыться, двигаясь по улицам г. Назарово Красноярского края. 20.10.2024 в 20 часов 00 минут в районе дома 46 по ул. Островская г. Назарово Красноярского края ФИО1 остановил автомобиль, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», от прохождения которого ФИО1 отказался. 

20.10.2024 в 23 часа 21 минуту ФИО1, находясь в наркологическом отделении КГБУЗ «Назаровская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6820», по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,30 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Гуртовенко А.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, не женат, детей у него нет, работает по договору гражданско-правового характера, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что не достигло целей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного. 

Суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им основного вида наказания невозможно, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены основного наказания принудительными работами.

Суд приходит к выводу, что именно наказание в виде лишения свободы, реальное по порядку отбытия, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также может способствовать исправлению подсудимого, формированию у него уважительного отношения к обществу и правопослушного поведения.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.01.2024. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, ему надлежит следовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Судьбу вещественные доказательство по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, суд не усматривает, т.к. данный автомобиль принадлежит и принадлежал по состоянию на 20.10.2024 не подсудимому, а свидетелю Н. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 19.01.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 8 месяцев.

Назначенное ФИО1 основное наказание – лишение свободы отбывать в колонии-поселении. ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 751 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № документы на автомобиль: ПТС, СТС, полис ОСАГО, переданные на хранение Н. ., – оставить у Н. . как у законного владельца, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. 

Судья Л.Н. Фроленко