Дело № 2-1649/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Кухта Т.Е.,

с участием прокурора Морарь С.А.,

истца Д..,

ответчика М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Д. к М. о выселении,

установил:

Д. обратилась в суд с иском к М. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование требований указав, что на основании договора социального найма является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ней в квартире зарегистрированы её двое несовершеннолетних детей и её бывший сожитель – М.., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, систематически применяет физическую силу, оказывает психологическое давление, провоцирует скандалы. Постоянные конфликты и применение физической силы со стороны ответчика по отношению к истцу делает совместное проживание невозможным. Кроме того, конфликты постоянно происходят в присутствии дочерей, что негативно сказывается на их психологическом состоянии. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, не несет бремя его содержания. В связи с чем, истец просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Д. на требовании настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик не является членом её семьи.

Ответчик М. в судебном заседании исковое требование о выселении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные истцом. Заявление М.. о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № .... от 15.07.2016 Д.. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... По указанному адресу кроме истца, также зарегистрированы и проживают её мать Б.., её две несовершеннолетних дочери Л. и К.., а также сожитель М.. 

Согласно ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ (абз. 7 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание систематические нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов истца, как нанимателя жилого помещения, а также членов её семьи, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Д. удовлетворить.

Выселить М., 

<

...> г. рождения, уроженца пос. ...., из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с М. в пользу Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.05.2017.

Судья С. С. Логинов