Апелляционным 

постановление

м от 17.05.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой ФИО11 

при секретаре: ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3 ФИО15,

защиты - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, возле недостроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 21,4 г., ФИО3 ФИО17 с целью незаконного хранения сложила в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, что бы в дальнейшем употребить его в личных целях. Данный пакет с наркотическим средством, ФИО3 ФИО18 положила в свою сумку, где незаконно хранила до момента задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут около 

<

адрес> по пр-ту ФИО2 

<

адрес>, ФИО3 ФИО19 была задержана сотрудником ФИО10 МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и доставлена в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при ее личном досмотре, в присутствии понятых, в ее сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет, с веществом растительного происхождения массой 21,4 г. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 21,4 г. в высушенном состоянии соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 ФИО20 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО3 ФИО21 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 ФИО22 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, считает, что квалификация действий ФИО3 ФИО23 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО3 Т..А. вину признала полностью, в совершенном преступление раскаялась, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО3 ФИО26, все имеющиеся у нее заболевания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиФИО3 ФИО27, совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), которая ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений, совершила аналогичное преступление, в период условного суждения по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО7 - матери подсудимой, следует, что ФИО3 ФИО28 нуждается в постороннем уходе. 

Вместе с тем, надлежащего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности ФИО3 ФИО29 по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО3 ФИО30 должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО31 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Взять ФИО3 ФИО32 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 ФИО33 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - исполнять самостоятельно. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья В. В. Горбашева