Дело 1-207/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Кабанск 07 мая 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № ордер№ от 07.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

30.10.2007 г. Кабанским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2011 г. приговор приведен в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. 

23.03.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговорупри следующих обстоятельствах. 

19 сентября 2018 года у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «другое лицо»), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов. В результате чего, 19 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, другое лицо предложил ранее знакомому ФИО1 осуществить совместно лов осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль на реке Селенга при помощи рыболовной сети и резиновой лодки, принадлежащихдругому лицу. 

В тот момент у ФИО1, находившегося в доме по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов совместно с другим лицом, в связи с чем ФИО1 на предложение другого лица ответил согласием. Тем самым другое лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на незаконную добычу рыбы вида омуль. 

ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что ежегодно с августа по ноябрь в Байкальском рыбохозяйственном бассейне введен запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль в связи с тем, что указанный период времени является временем нереста рыбы вида байкальский омуль, а указанное место является местом нереста рыбы вида байкальский омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желая поймать ее в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили осуществить лов осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль в реке Селенга при помощи рыболовной сети, а также резиновой лодки. 

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

ФИО1 и другое лицо, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили нарушить запрет на вылов рыбы байкальский омуль в реке Селенга. Последние знали, что вылов осенне-нерестующей рыбы байкальский омуль в период и в местах нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.

Согласно п. 16.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 запрещается в течение года осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: в дельте реки Селенга, включая часть указанной реки, ее протоки. 

Согласно п.п. 17.1.11-17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов на участках Байкала от п. Боярский до м. Облом – с 01 августа по 15 ноября. Согласно пункту 18 тех же Правил рыболовства (у редакции от 29.08.2017 г., вступивших в силу с 01 октября 2017 г.) установлен круглогодичный запрет на вылов омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). 

Согласно п. «а» п. 33 главы 4 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 и другое лицо, 19.09.2018 г. около 15 часов, взяв принадлежащие другому лицу резиновую лодку, рыболовную сеть кустарного производства длиной 25 метров, высотой 2 метра, ячея 38 х 38 мм, находясь на берегу реки Селенга, расположенном в 1,1 километре в северо-западном направлении от 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, спустили на воды реки Селенга вышеуказанную лодку, на которой с помощью весел под управлением другого лица отплыли от указанного участка берега вглубь реки Селенга 25 метров в северо-западном направлении и прибыли на участок водной поверхности реки Селенга, который является миграционным путем к месту нереста рыбы байкальский омуль, где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, в период временис 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 19.09.2018 г., предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы байкальский омуль, в период нереста, установили в воды реки Селенга вышеуказанную рыболовную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07.11.2014 года не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и другое лицо выбрали установленную ими рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой вида байкальский омуль из воды, после чего, в ходе оперативного рейда по охране водных биологических ресурсов в реке Селенга на расстоянии 1,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия в 15 часов 20 минут 19.09.2018 г. были замечены сотрудниками Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. При пересчете рыбы вида байкальский омуль, попавшей в сети, установлено, что ФИО1 и другое лицо выловили осенне-нерестующую рыбу вида байкальский омуль в количестве 28 штук.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и другого лица государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономическойзоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» в редакции от 26 сентября 2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в сумме 7000 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида байкальский омуль в размере 250 рублей, независимо от размера и веса. 

Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыбы байкальский омуль) в период нереста ФИО1 и другое лицо причинили вред экологии реки Селенга, выразившийся в сокращении популяции вида рыбы байкальский омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Подсудимый К.Р.ВБ. виновным себя по ч.3 ст. 256УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания данные в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает. 

Входе судебного заседания по ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 16.11.2018 г., ФИО1 пояснил, что вырос и проживает на территории Кабанского района, и поэтому достоверно знает, что на озере Байкал и в реках, впадающих в него с 1 августа, а в некоторых местах с 15 августа начинается нерестовый период, запрещенный для ловли рыбы вида омуль, так как данные водные объекты являются путями миграции рыбы к месту нереста, а также данные места являются местами нереста. О том, что добыча рыбы омуль в данный период влечет за собой уменьшение ее количества, он знал, так как она идет в этот период на нерест и ловить ее нельзя. 19 сентября 2018 года к нему пришел Х., у которого с собой была лодка резиновая и сети кустарного производства 25 метров, высотой 2 метра, ячея 38х38 мм.Тот предложил ему съездить с ним на рыбалку выловить рыбу омуль, а именно на реку Селенга. Он согласился, так как хотел тоже выловить рыбу для собственного употребления, хотя знал, что рыбачить нельзя, что это незаконно, но он думал, что они не попадутся сотрудникам полиции, рыбоохраны. На попутном транспорте они поехали на берег реки Селенга в окрестностях с. 

<

адрес>. Приехав на берег реки Селенга, приблизительно в 1,1 км отс. 

<

адрес>, А. накачал насосом лодку, погрузили сети в лодку и спустили ее на воду. Лодкой управлял А. при помощи весел, они отплыли от берега, и он один конец сети, к которому была привязана пустая пластиковая бутылка, выполнявшая роль поплавка, сбросил в воду, расправил сеть. Затем они сошли на берег, стали вытягивать сеть из воды, при этом видели, что в нее попалась рыба вида омуль. В это время к ним подъехали сотрудники Рыбоохраны, попросили предъявить документы на вылов рыбы, однако у них никаких документов не было, и они признались, что вылавливали рыбу омуль незаконно. Сотрудник рыбоохраны стал составлять в отношении них протокола, произвел перерасчет рыбы омуль, попавшейся в сети, ее количество составило 28 штук. Указанные рыбу омуль, сети изъяли, лодку вернули А.. Вину признает полностью(л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 26.02.2019 г., ФИО2 пояснил, что 19.09.2018 г. около 14 часов 30 минут к нему домой пришел Х., предложил ему порыбачить на реке Селенга, чтобы выловить рыбу омуль для собственного употребления. У Х. была с собой резиновая надувная лодка с веслами, рыболовная сеть кустарного производства длиной 25 метров, высотой 2 м, ячея 38х38 мм, которые принадлежат ему. Он согласился, хотя знал, что рыбачить незаконно, но тем не менее около 14 часов 50 минут они с Х. на попутке поехали на берег реки Селенга неподалеку от 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, а именно берег реки, расположенный примерно в 1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Кабанского района. Водителя попутного транспорта он не помнит, машину тоже не запомнил. После этого около 15 часов они прибыли на берег реки Селенга, Х. накачал лодку имеющимся у него насосом, а затем они спустили лодку на воду. Они отплыли от берега около 25 метров в том же направлении по реке Селенга, после чего он спустил один конец сети в воду, к которому была привязана пластиковая бутылка, после чего снова поплыли к берегу. Х. управлял лодкой, а он сбрасывал и расправлял сеть. В том месте водится много рыбы.Это продолжалось около 5-10 минут, после чего стали возвращаться обратно к берегу. Он увидел, что в сеть попалась рыба вида омуль, они стали сходить на берег, за второй конец стали вытягивать сеть из реки. В это время около 15 часов 20 минут к ним на лодке подплыл молодой человек, который представился им как сотрудник Рыбоохраны, попросил их предъявить документы на вылов рыбы. Так как у них никаких подобных документов, дающих право на вылов рыбы, не имелось, они сразу признались сотруднику Рыбоохраны, что занимались незаконным выловом рыбы, и что соответствующих документов у них нет. После чего на берегу в отношении них сотрудник Рыбоохраны составил административные документы, разъяснив перед этим права и обязанности, изъял у них рыбу омуль, при пересчете которой оказалось 28 штук, рыболовную сеть кустарного производства, резиновую лодку темно-зеленого цвета. В последующем лодку вернули Х. под расписку. Свою вину в том, что он незаконно выловил 28 штук рыбы вида омуль совместно с Х., признает полностью, в содеянном раскаивается. Часть ущерба, причиненного государству, в общей сумме 7000 рублей он не возместил, так как у него нет денег, но при первой возможности обязуется возместить(л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого03.03.2019 г., ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ, все обстоятельства незаконного вылова рыбы омуль он рассказал на допросах в качестве подозреваемого, более добавить нечего(л.д. №). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора,подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.В.А.от 04.12.2018 г., следует, что он исполняет обязанности главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На основании доверенности № от 01.12.2017 г., выданной руководителем Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3, ему доверено представлять интересы Байкало-Ангарского территориального управления и осуществлять все процессуальные действия от имени управления. 

Ему известно, что государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Б. в ходе проведения на территории Кабанского района оперативного рейда 19 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут на берегу реки Селенга в 1,1 километре в северо-западном направлении от с. 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия задержаны граждане Х., ФИО1, которые незаконно с помощью рыболовной сети кустарного производства, резиновой лодки, отловили рыбу омуль в количестве 28 штук.

Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.11.2014 г. № 435 в п. 17.1.12. запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга – с 15 августа по 15 ноября. Таким образом, река Селенга, то есть место, где Х., ФИО1 осуществили вылов рыбы омуль, является миграционным путем к месту нереста, и поэтому там всякое рыболовство запрещено. 

Рыба вида омуль относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Незаконный вылов рыбы вида омуль в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида омуль. Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 стоимость за один экземпляр рыбы омуль составляет 250 рублей. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный гражданином незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Таким образом, Х., ФИО1 причинили материальный ущерб Государству в лице Ангаро – Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 7000 рублей, причинили экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и рекам, впадающим в него(л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 28.01.2019 г., следует, что он состоит в должности государственного инспектора оперативного отдела Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства с 08.09.2017 г. В целях обеспечения сохранности водных биоресурсов в нерестовый период, а также усиления борьбы с их незаконным выловом, во исполнение Приказа Минсельхоза России от 7 ноября 2014 года № 435 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», 19.09.2018 г. он находился на службе, в рейде по выявлению фактов браконьерства на миграционных путях к местам нереста и в места нереста на реке Селенга. Так, в ходе проведения рейда по защите водных биологических ресурсов и среды их обитания 19.09.2018 г. в 15 часов 20 минут на реке Селенга в 1,1 км в северо-западном направлении от с. 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия (а именно расстояние от 

<

адрес>) его внимание привлекли двое молодых людей, которые находились на реке Селенга, подплывали к берегу на резиновой надувной лодке. В административном протоколе им по ошибке было указано северное направление, если быть точным, то это северо-западное направление от с. 

<

адрес>. Когда он подплыл к ним, они уже сошли на берег и стали вытягивать из реки рыболовную сеть, в которой была рыба. Он подплыл к этим молодым людям с целью их проверки, представился сотрудником Рыбоохраны, предъявил служебное удостоверение. Данные граждане представились как Х. и ФИО1. Он попросил их представить документы, подтверждающие разрешение на вылов рыбы, на что те сразу признались, что каких-либо разрешительных документов на вылов рыбы у них не имеется, и что они незаконно занимаются выловом рыбы, им известно, что сейчас идет нерестовый период и вылов рыбы омуль запрещен. 

Далее он стал составлять административные документы по факту нарушения правил рыболовства, разъяснив перед этим Х. и ФИО4 их права и обязанности. Х. и ФИО4 никаких претензий не предъявляли, с тем, что занимались незаконным выловом рыбы на резиновой лодке с помощью рыболовной сети кустарного производства, были согласны. 

На берегу реки у Х. была изъята рыболовная сеть кустарного производства длиной 25 м, высотой 2 м, ячея 38х38 мм, резиновая надувная лодка темно-зеленого цвета, с помощью которой Х. и ФИО4 осуществляли вылов рыбы. При пересчете выловленной рыбы установлено, что ее количество составило 28 штук, вид – байкальский омуль. 

По окончании мероприятий указанная сеть, рыба байкальский омуль в количестве 28 штук были изъяты и сданы представителю ООО «Данак» Ш. на ответственное хранение, а резиновая лодка была передана Х. как собственнику на хранение(л.д. №).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы доказательства стороны обвинения: 

Сопроводительное письмо от 02.10.2018 г., согласно которому в ОМВД России по Кабанскому району из Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны направлен материал № в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (л.д. №)

Протокол об административном правонарушении № от 26.09.2018 г., согласно которому 19.09.2018 г. в 15 час. 20 мин. на реке Селенга в 1,1 км от 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия был выявлен гражданин ФИО1, который совместно с гр. Х. при помощи резиновой лодки осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запрещенных к применению орудий лова – рыболовной сети кустарного производства длиной 25 м, высотой 2 м, ячея 38х38 мм, и отловил рыбу вида омуль в количестве 28 штук, причинив ущерб в размере 7000 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. (л.д. №)

Копия протокола изъятия от 19.09.2018 г., согласно которому у Х. изъяты: рыболовная сеть кустарного производства длиной 25 м, высотой 2 м, ячея 38х38 мм; лодка резиновая, рыба вида омуль в количестве 28 штук. (л.д. №)

Акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов от 29.09.2018 г., согласно которому на склад представителя ООО «Данак» сданы: сеть рыболовная длиной 25 м высотой 2 м, ячея 38х38 мм в количестве 1 шт.; омуль в количестве 28 шт. (л.д. №)

Справка, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны действиями гр. Х. и ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, в результате незаконного вылова водных биоресурсов, а именно рыбы вида омуль в количестве 28 экз., ущерб определен согласно, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000 года. (л.д. №)

Определение о прекращении дела об административном правонарушении и передаче дела по подведомственности от 28.09.2018 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.(л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2019 г., согласно которому осмотрен участок берега реки Селенга, расположенный в 1,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия (л.д. №)

Протокол выемки от 11.10.2018 г., согласно которому у представителя ООО «Данак» ФИО8 изъяты: рыба омуль в количестве 28 шт., рыболовная сеть кустарного производства длиной 25 м, высотой 2 м, ячея 38х38 мм. (л.д. №) Изъятые в ходе выемки 1) рыба вида омуль в количестве 28 шт.; 2) рыболовная сеть кустарного производства длиной 25 м, высотой 2 м, ячея 38х38 мм.признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. №). 

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что ему было достоверно известно о том, что в период с 15 августа начинается нерестовый период, ловить рыбу нельзя. 19.09.2018 года к нему приехал Х. и предложил съездить на рыбалку, на что он согласился. Они приехали на берег р. Селенга, на лодке отплыли от берега и поставили сети. Через некоторое время они вытянули сеть и видели, что в нее попала рыба. В это время к ним подъехали сотрудники Рыбоохраны и попросили разрешение на вылов рыбы. Они сразу признались, что вылавливают рыбу незаконно. Сотрудник Рыбоохраны произвел пересчет рыбы, попавшейся в сеть, ее количество составило 28 штук. Из показаний свидетеля Б. следует, что 19.09.2018 года в 15.20. его внимание привлекли 2 молодых ребят, которые находились на р. Селенга и подплывали на лодке к берегу. Когда он подплыл, те уже вытягивали рыболовную сеть, в которой была рыба. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил молодых людей представить разрешительные документы на вылов рыбы. ФИО4 и Х. признались, что незаконно занимаются выловом рыбы, им известно, что вылов рыбы запрещен. При пересчете выловленной рыбы омуль, ее количество составило 28 шт.. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2018 года из которого следует, что 19.09.2018 г. в 15 час. 20 мин. на реке Селенга в 1,1 км от 

<

адрес> Кабанского района РБ был выявлен гражданин ФИО1, который совместно с гр. Х. при помощи резиновой лодки осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запрещенных к применению орудий лова – рыболовной сети кустарного производства и отловил рыбу вида омуль в количестве 28 штук; копией протокола изъятия от 19.09.2018 г., согласно которому у Х. изъяты: рыболовная сеть кустарного производства; лодка резиновая; рыба вида омуль в количестве 28 штук. 

Все указанные выше доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговора Кабанского районного суда РБ от 30.10.2007 года, ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений(л.д. №); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, МО СП «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно(л.д. №). Согласно справок ГБУЗ «Кабанская ЦРБ»,ГАУЗ «РНД» ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит (л.д.№). 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. №)

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитываетполное признание вины, раскаяние, содействие следствию, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч.2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренныйсанкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый вину признал и раскаялся, а также принимая во внимание его состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с выделением из настоящего уголовного дела, уголовное дело в отношении другого лица, суд не рассматривает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

В соответствии сост. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федеральногобюджета, в связи с имущественной несостоятельностью и состоянием здоровья подсудимого ФИО1. 

Исковые требования не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Б.Доржиева