Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кадилаева А.К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно 23 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, находившееся в сумке на подоконнике в спальной комнате, чем причинила последней значительный материальный ущерб. 

В ходе совместного ознакомления с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ей заявлено добровольно после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст. 43 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из имущественного положения, социального статуса ФИО1 суд полагает возможным назначить ей наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть, без ограничения свободы. 

Назначение наказания в виде штрафа, при отсутствии постоянного и стабильного источника доходов суд полагает невозможным, поскольку не представлены доказательства трудоустройства подсудимой, что может негативно отразиться на материальное положение ФИО1 и членов ее семьи. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на мене тяжкую, суд не находит.

Отсутствуют также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Гражданский иск по делу не заявлен. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 55000 рублей полностью возмещен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде 2-х лет лишения свободы, считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства ежемесячно в условленные инспекцией сроки, не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 42500 рублей оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1, а три отрезка дактилопленки под № №,3 и 6 со следами пальцев рук ФИО1 хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кадилаева А.К. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов