Дело № 1-124/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000953-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре – Власенковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., 

подсудимой Елисеевой С.Ю.,

защитника-адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеевой С.Ю., 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>,,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева С.Ю., будучи обязанной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до ее совершеннолетия, уклонилась от их уплаты в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Елисеева С.Ю. с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери не выплачивала, имеющуюся у нее задолженность по алиментам не погасила, в результате чего в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери – ФИО6 на общую сумму 55594 руб. 06 коп..

Таким образом, Елисеева С.Ю. достоверно зная о возложенной на нее решением суда обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, неоднократно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, Елисеева С.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Елисеева С.Ю. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Елисеева С.Ю. подтвердила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО7 обратились в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Елисеева С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Елисеева С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Елисеевой С.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимой Елисеевой С.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимой Елисеевой С.Ю. установлено, что последняя ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Елисеевой С.Ю., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Наличие малолетней ФИО6 у виновной суд не расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая совершила преступление в отношении ФИО6.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Елисеевой С.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние подсудимой в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Елисеевой С.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания. При определении размера суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами судебный приказ №.... мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Елисееву С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Возложить на Елисееву С.Ю. исполнение обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Елисеевой С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ №.... мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материале исполнительного производства №.... - после вступления приговора в законную силу, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина