Дело № 2-6612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор 1), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98 830 рублей сроком на 60 месяцев до 16 октября 2017 года с взиманием процентов в размере 27,9 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора 1). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. В соответствии с п. 3.1.- 3.7. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 072 рубля. Согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно п. 5.2 Кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора 1, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику 21.12.2016 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору № на 07.08.2017 года составляет 176 655,56 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 90 198,20 руб., начисленные проценты – 86 457,36 руб. 15 октября 2012 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет № (далее по тексту - СКС). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard, ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. 16 октября 2012 года между Банком и Заемщиком подписано Уведомление о предоставлении кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 51 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, и ответчику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор № № от 16.10.2012 г. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской из счета № в ПАО «РГС Банк» за период с 10 мая 2012 года по 07 августа 2017 года. Согласно расчету задолженности от 07.08.2017 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.5 условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. 21.12.2016 года Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако до настоящего времени это требование не исполнено. По состоянию на 07.08.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 98 131,19 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 974,91 руб.; начисленные проценты – 47 156,28 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 176 655,56 руб., задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 98 131,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5 947,87 руб. 

Определением суда от 05.09.2017 г. исковые требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил удовлетворить.

требования иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что на дату рассмотрения дела, размер задолженности ответчика перед истцом не изменился, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки и заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 98 830 рублей сроком на 60 месяцев до 16 октября 2017 года с взиманием процентов в размере 27,9 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора). 

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 3.1.- 3.7. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 072 рубля. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. 

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более чем на 5 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику 21.12.2016 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.10.2012 года по состоянию на 07.08.2017 года составляет 176 655,56 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 90 198,20 руб., начисленные проценты – 86 457,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, расчеты соответствуют действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение указанных расчетов, составленных по состоянию на 07.08.2017 года ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения просроченной задолженности и начисленных процентов не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 г. Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается реестром отправлений. Срок исполнения требования – 20.01.2017 г. 

01.02.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Сабинскому району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о досрочном взыскании суммы основного долга и начисленных процентов исчисляется с момента истечения срока, указанного в требования, то есть с 20.01.2017 г. 

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 733,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 176 655,56 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 90 198,20 руб., начисленные проценты – 86 457,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Мухина