РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск ДД.ММ.ГГГГ

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «РГС») в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РГС». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рубля. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств направляется страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик эти требования Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В соответствии с п. Ж ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Соответственно, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. В адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оно принято не было, оплата не произведена. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «РГС», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО СК «РГС» признал полностью, что отразил в адресованных суду письменных заявлениях, указав, что ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО СК «РГС» не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны, о чем имеется запись в заявлении. 

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования ПАО СК «РГС» подлежат полному удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО6