УИД №72RS0014-01-2021-002829-14

Дело №2-2730/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от № в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, начисленные проценты – № рублей, штрафы и неустойки – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от № на сумму № рублей под № % годовых. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно условиям договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, в период с № по № образовалась заявленная задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.168 ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 № был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей сроком на № год и № месяцев под № % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. №, № и № Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком, согласован график платежей. Кредит предоставлен путем выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк» Visa Classic CR Instant, открытия и кредитования счета карты № №. 

В соответствии со ст. №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. №, № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитные средства ответчику (заемщику) были предоставлены в дату заключения договора. В соответствии с условиями договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, штрафов и оплате дополнительных услуг в размерах и порядке, которые предусмотрены тарифами кредитора и условиями договора.

В материалы дела представлены справка по кредитной карте (счет № №) по состоянию на №; выписки по счету № № за периоды с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №.

Заемщик обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на № составила № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты – № рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с № по № – № рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с № по № – № рублей. Расчет представлен в материалы дела.

Ранее, №, мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ по делу № №, которым в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от № за период с № по № в размере № рублей (в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Тюмени от № данный судебный приказ был отменен. Основанием стало возражение ответчицы, в котором она сообщила, что не согласна с суммой задолженности.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита и непредставление доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ответственностью заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов является неустойка в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно).

Неустойка (штраф) за возникновение просроченной задолженности согласно представленным расчетам составляет: за несвоевременную уплату процентов за период с № по № – № рублей, за несвоевременную уплату основного долга за период с № по № – № рублей, в сумме – № рублей.

Ответчик ФИО1 № направила в адрес суда возражение, в котором сообщала, что считает сумму неустойки, предъявленную истцом, явно несоразмерной и просила снизить эту сумму до № рублей.

Начисление неустойки по основаниям п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Поскольку сумма неустойка и штрафа соразмерна и меньше минимальной суммы процентов по учетной ставке Банка России за период с № по № от № рублей - № рублей, от неуплаченной суммы процентов в № рублей - № рублей, правовых оснований для дальнейшего снижения неустойки и штрафа в сумме № рублей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от № в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, проценты – № рублей, штрафы и неустойки – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 06.04.2021.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова