Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 февраля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 19 декабря 2023 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 22 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

10 августа 2024 года в вечернее время, находясь около 

<

...> в д. Комсомольская Шадринского муниципального округа Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель и управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака. Около 22 час. 20 мин. 10 августа 2024 года на 7 километре автодороги «Шадринск-Мингали-Новые Пески-Батурино-Большое Кабанье» в 2,5 км. от дома № 9 по ул. Лесная деревни Ельничная Шадринского муниципального округа Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, 10 августа 2024 года около 23 час. 23 мин., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», припаркованного по вышеуказанному адресу ФИО1 прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у него установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,186 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Журавлев А.Е. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый ФИО1 в употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих веществ, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...). На учёте у врачей психолога и нарколога не состоит (л.д. ...).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствованиераскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», судам необходимо устанавливать принадлежность имущества обвиняемому при принятии решения о конфискации его на основании пп. «г» и «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, а также согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела автомобиль марки «ВАЗ 2106» был продан П.Н.М. 07 августа 2024 года по договору купли-продажи С.А.В. При этом каких-либо документов подтверждающих факт передаче С.А.В. указанного автомобиля в собственность осужденного ФИО1 суду не представлено. При этом следует отметить, что документы на автомобиль и государственный регистрационный знак находились у С.А.В.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства «СD-R» диск с видеозаписью от 10 августа 2024 года хранить в материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака, договор купли-продажи от 07 августа 2024 года, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Председательствующий Н.Г. Вербовой