Дело № 1-118/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием государственных обвинителей Поликарповой Н.С., Краснова С.Н., Манида Д.М., Язвенко Р.В.,

защитников - адвокатов Чернюк С.С., Кокшеева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

...>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного постановления получившего дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в 16 час. 20 мин. около мусорного контейнера, расположенного в двадцати метрах от 

<

адрес> «

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (нашел) наркотические средства в значительном размере. Согласно заключения № от дата эксперта ЭКЦ УМВД РФ по 

<

адрес>, растительное вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 19,2 г.; растительное вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,49 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления № от дата, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, хранил данное вещество в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до 17 час. 45 мин. дата, когда в связи с нарушением общественного порядка гр-м ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. данные наркотические вещества были изъяты сотрудником ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку в ходе предварительного следствия полностью загладил причиненный в результате его действий вред, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим.

Защитники обвиняемого – адвокаты Чернюк С.С., Кокшеев А.Н. поддержали ходатайство обвиняемого по доводам, в нем изложенным, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Язвенко Р.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, что подтверждается сведениями из информационного центра УВД по 

<

адрес> (л.д. 103), преступление совершил впервые.

Кроме того, ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия подробно рассказывал о своих преступных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего полно и объективно были установлены обстоятельства произошедшего.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением здоровью населения и общественной нравственности, и перестал быть общественно-опасным. 

Помимо изложенного, суд учитывает, что обвиняемый вину признал полностью, раскаялся, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личное непосредственное участие ФИО1 в заглаживании вреда, причиненного преступлением, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда, данные о личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и осознает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Судом установлено, что согласие обвиняемого является добровольным и осознанным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство-каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тампоны со смывами, металлическое ведро, керамическая тарелка хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков