Дело № 2а-2971/2025 (37RS0022-01-2025-003824-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании:

- недоимки по Единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6139 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7569 руб.;

- пени на недоимку по Единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- штрафа по решению № в размере 614 руб.;

- пени на недоимку по Единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138, 03 руб.;

- штрафа по решению № в размере 757 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлась плательщиком единого налога на предпринимательскую деятельность в порядке ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ

При проверке налоговых деклараций налоговым органом установлен факт неверного исчисления единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате, а также факт неуплаты налога в установленный срок. В этой связи, ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, также налоговым органом были начислены пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной вид деятельности Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках), являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Порядок налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в 2020г. подлежала регулированию положениями гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ранее действовавшими положениями ст.346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривалось, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении определенных видов предпринимательской деятельности, в том числе, в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.346.3 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.3 ст.346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ФИО1 в налоговый орган были представлены налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ

При проверке налоговых деклараций налоговым органом установлен факт неверного исчисления единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате, а также факт неуплаты налога в установленный срок.

В этой связи, на основании решений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа. 

Кроме того, налоговым органом начислены пени на недоимки по единому налогу на вмененный доход.

В порядке ст.ст. 69. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлены налоговые требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции, заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

За взысканием недоимок по налогу, штрафа, пеней налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново выдан судебный приказ №, который был отменен, с учетом возражений ФИО1, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока на обращение в суд административный истец указывает на факт отсутствия у налогового органа судебного приказа в отношении ФИО1 и получение определения об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, после направления соответствующего запроса мировому судье.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Ивановской области проводились организационно-штатные мероприятия по модернизации организационной структуры налоговых органов Ивановской области. С учетом изменения законодательства с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации проводились мероприятия по внедрению ЕНС и конвертации данных из Карточек расчета с бюджетом. Также указано на значительную нагрузку налоговых органов по взысканию задолженности.

Поскольку доводы, указанные в качестве причин пропуска срока на обращение в суд, носят общий характер, период пропуска срока после отмены судебного приказа является значительным (около 3 лет), суд не усматривает уважительного характера изложенных истцом причин пропуска срока для обращения в суд при столь длительном периоде пропуска срока.

УФНС России по Ивановской области наделено публичными полномочиями для контроля судьбы поданного мировому судье заявления о взыскании задолженности и последующего исполнения выданного судебного приказа. Обращение к мировому судье с запросом о выдаче судебного приказа последовало в ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку срок для взыскания предъявленных к взысканию недоимок, пеней, штрафов пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренные пунктом 4 части 1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Козина Ю.Н.