Дело № 2-1448/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «1586 ВКГ» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий был выявлен ущерб государству в лице истца в результате выплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 по решению суда компенсации в сумме 

<

данные изъяты>. Данная сумма истцом была выплачена, что подтверждается платежными поручениями. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и заключением трудовой инспекции по факту несчастного случая признан виновным временно исполняющий обязанности начальника филиала № ФГКУ «1586 ОВКГ» Минобороны России ФИО4

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса материальный ущерб в сумме 135 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ООО «Сервис К» о взыскании денежной компенсации вреда. 

Заключением трудовой инспекции по факту несчастного случая виновным признан временно исполняющий обязанности начальника филиала № ФГКУ «1586 ОВКГ» Минобороны России ФИО4

Решением иск удовлетворен частично, с ФГКУ «1586 

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей в пользу каждого, а всего взыскать 135 000 рублей.

На странице 3 абзаце 3 решения Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом лица, допустившие нарушение требований охраны труда – ФИО4,, ФИО7, ФИО8

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата в соответствии с этим решением суда – с этого момента истец понес ущерб и узнал о нарушении своего права ответчиком.

Таким образом, днем начала течения срока является ДД.ММ.ГГГГ. Три года истекают ДД.ММ.ГГГГ. 

Акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истец только после составления акта узнал о нарушении своего права, так как из содержания решения Савеловского районного суда г. Москвы следует, что виновное лицо уже было установлено. Актом лишь установлено, что требования о возмещении ущерба в порядке регресса по состоянию на 2016 год к ответчику не заявлены. 

Причин, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме 

изготовлено 31 мая 2019 года