УИД № 31RS0011-01-2020-001282-03 Дело № 2-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021г. г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

04.05.2016 умерла мать истца ФИО5, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельной доли ***. После смерти ФИО5, ее наследником являются дети: сын (истец-ответчик по делу) ФИО1 и дочери ФИО3 (ответчик-истец по делу), ФИО2, и ФИО4 (ответчики по делу). Истец-ответчик ФИО1 фактически принял открывшееся наследство, забрав все документы и предметы домашнего обихода, но оформить свои наследственные права на недвижимое имущество во внесудебном порядке не может.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельной доли *** оставшееся после смерти его матери ФИО5, умершей 04.05.2016.

Ответчик – истец ФИО3 заявила встречный иск, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельной доли ***, оставшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 04.05.2016, сославшись на то, что она фактически приняла наследство в виде пользования личными вещами, принадлежащими умершей ФИО5 

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленные требования поддерживает, не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на спорное имущество не претендуют. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших дело рассмотреть без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя другим лицом в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

04.05.2016 умерла ФИО5 в ***, что свидетельствует из копии свидетельства о смерти (л.д. 9). 

Принадлежность наследодателю ФИО5 недвижимого имущества подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА" серии *** (л.д.10) и выпиской из ЕГРН от "ДАТА" (л.д.25).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Истец-ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО3 ответчики ФИО2 и ФИО4 являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8, 52, 58, 76,) копией справки о заключении брака № А-00076 (л.д.77), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.55, 59).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками, претендующими на наследственное имущество после смерти ФИО5, поскольку ФИО2 и ФИО4 не возражают против удовлетворения заявленных требований, о чем указывают в своих заявлениях (л.д.51,57).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34), наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 04.05.2016 не заводилось.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец-ответчик ФИО1 и ответчик-истец ФИО3 фактически приняли наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, приняли меры по его сохранению, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Доказательств наличия соглашения сторон о разделе наследственного имущества, заключенного в установленной законом форме, материалы гражданского дела не содержат.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону и их доли являются равными.

Между тем, как следует из материалов дела наследники ФИО2 и ФИО4 не возражают против удовлетворения требований ФИО1 (л.д. 51,57) 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. 

Таким образом, совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО1 (истца – ответчика по делу) и ФИО3 (ответчика-истца по делу), имеются все основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество в размере: ФИО1 - 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доля. Заявленные требования сторон подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в части. 

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в порядке наследования по закону на 3/4 доли земельной доли ***, оставшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 04.05.2016, а в остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на имущество в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельной доли ***», оставшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 04.05.2016

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021