Дело № 5-380/2017 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 31 мая 2017 года 

12 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич, 

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионер, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 22 часов 00 минут ... гр-н ФИО1 умышлено нанес четыре удара кулаком правой руки гр-ки И., в область правой височной области верхней губы, подбородка, лобной области, тем самым нанеся ей побои, в результате которых И. был причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № в виде 

<

данные изъяты> которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Потерпевшая И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме адресованной суду просила судебное разбирательство провести в ее отсутствие.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено. 

ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что защищался в связи с чем и был вынужден нанести потерпевший данные удары.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наличие события совершения административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- заявлением И. от ****;

- письменными объяснениями В. от ****;

- памяткой от ****; 

- направлением И. на консультацию от ****; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- объяснениями И. от ****; 

- объяснениями Ю. от ****;

- извещением от ****; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- уведомлением от ****;

- уведомлением от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- уведомлением от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- заключением эксперта № от ****, согласно которого у И. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях от ****;

- справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от **** о том, что действия ФИО1 под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, не подпадают.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он нанес побои И., причинив ей телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что он защищался в связи с чем и был вынужден нанести потерпевшей данные удары, не принимаются судом во внимание, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые, как указывалось выше, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609426520

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...