Гражданское дело № 2-392/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 13 июня 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя истца АО «КрасЭко» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 111 от 15.02.2017 года, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дуденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», в лице своего представителя ФИО1, обратилось с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), мотивируя свои требование тем, что ответчик проживает в жилом помещении – 

<

адрес>, является собственником жилого помещения и пользователем коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения). ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасЭко» и ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 

<

данные изъяты>, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а потребитель, в свою очередь, производить их оплату. Обязательство по своевременной оплате предоставляемых услуг ответчик не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

СУММА>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

СУММА>.

В судебном заседании стороны (представитель истца АО «КрасЭко» и ответчик ФИО2) представили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям данного мирового соглашения, стороны определили, что ФИО2 признаёт задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА> и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

СУММА>, и принимает на себя их оплату в общей сумме 

<

СУММА>

В целях урегулирования спора истец предоставляет ответчику рассрочку по выплате задолженности в размере 

<

СУММА>.на хх месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязуются погасить данную задолженность согласно представленному графику платежей в общей сумме 

<

СУММА>, с уплатой ежемесячно по 

<

СУММА>. (последний платеж в сумме 

<

СУММА>.), первой платеж – ДД.ММ.ГГГГ последующие платежи – последнее число каждого месяца. 

Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. 

Суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от части иска, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ФИО2, признает задолженность перед истцом Акционерным обществом « Красноярская региональная энергетическая компания» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

СУММА>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

СУММА>, а всего – 

<

СУММА>

В целях урегулирования спора истец предоставляет ответчику рассрочку по выплате указанной задолженности в общем размере 

<

СУММА>.на хх месяцев, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется погасить данную задолженность, согласно представленному графику платежей, в общей сумме 

<

СУММА>, с уплатой ежемесячно по 

<

СУММА>., последний платеж - 

<

СУММА> с уплатой первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., последующих платежей – последнее число каждого месяца.

Производство по гражданскому делу № 2-392/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко