Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя - 

прокурора 

<

адрес> Нидеева Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магамаева У.С.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Аллахбахыш оглы, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении туалета кафе «Мясо-Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Суздальский проспект, 

<

адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и, желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного употребления без цели сбыта положил обнаруженный на том же месте прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш, в количестве не менее 60,624 г в карман своих брюк, которое в дальнейшем стал хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе и в автомашине марки «Киа Рио» с транзитным регистрационным знаком КТ354Х 78 регион, до его непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия.

Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, в соответствии со ст.ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Приказом Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции (с местом дислокации 

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский». 

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного полиции, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Лаганский», ФИО2 имеет право осуществлять проведение проверок сообщений о преступлениях, оформлять полученные сообщения о преступлениях в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязан проводить проверки сообщений о преступлениях.

Таким образом, старший оперуполномоченный полиции ФИО2 наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав, что проведение процессуальной проверки поручено старшему оперуполномоченному полиции ФИО2, решил дать взятку за непроведение в отношении него процессуальной проверки и непривлечение его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Лаганский» ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, где в качестве получателя вознаграждения выступил старший оперуполномоченный полиции ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 19 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Лаганский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью избежание уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и непроведения в отношении него процессуальной проверки, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и желая их наступления, достал имевшиеся при нем денежные средства в сумме 45 000 рублей и положил под ежедневник, находившийся на письменном столе в качестве взятки старшему оперуполномоченному полиции ФИО2 за непроведение в отношении него процессуальной проверки и непривлечение его к уголовной ответственности.

В связи с тем, что старший оперуполномоченный полиции ФИО2 не взял предложенные ему в качестве взятки денежные средства, умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш в крупном размере, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, находясь в здании МО МВД России «Лаганский», он пытался дать взятку сотруднику полиции за непроведение в отношении него процессуальной проверки (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколами допроса подозреваемого ФИО1 от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ФИО1 от 21, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в кафе «Мясо-Хлеб» в 

<

адрес>, обнаружил в помещении туалета наркотического средство – гашиш и положил его себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в 

<

адрес> Республики Азербайджан на территории Республики Калмыкия он был остановлен сотрудниками полиции, а часть наркотическое средство в ходе личного досмотра – изъята. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашина, на которой он ехал, была обнаружена и изъята остальная часть наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 19 минут, он, находясь в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Лаганский», пытался дать взятку в размере 45 000 рублей сотруднику полиции ФИО2 за непроведение в отношении него проверки (т.1 л.д. 43-45, 103-105, 171-174, 181-183, т.2 л.д. 74-78, 123-127).

Оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено веществе бурого цвета со специфическим запахом. Далее, находясь в кабинете № МО МВД России «Лаганский», ФИО1 пытался дать ему взятку в размере 45 000 рублей за непроведение в отношении него процессуальной проверки и невозбуждение уголовного дела (т.2 л.д. 105-108).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено в области пояса сзади в майке вещество бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги, расположенном на 254 км ФАД 1Р-

<

адрес> Республики Калмыкия в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения и автомашина марки «Кио Рио» с регистрационным знаком КТ354Х 78 регион (т. 1 л.д. 8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № административного здания МО МВД России «Лаганский» на письменном столе обнаружены денежные средства в размере 45 000 рублей, в виде 45 Билетов банка России достоинством по 1000 рублей каждая (т. 1 л.д. 236-241).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, массой 3, 472 г, является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш, массой 3,472 г (т. 1 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомашины марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком КТ354Х 78 регион изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 84-92).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу твердые спрессованные вещества массой 33,484 г, 5,543 г, 7,254 г, 10,635 г и мелкие спрессованные вещества общей массой 0,236 г в прозрачном бесцветном полимерном пакете, являются наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 56,652 г (т. 1 л.д. 184-187).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью фиксации встречи старшего оперуполномоченного ФИО2 и ФИО1, а также задержанию последнего с поличным при даче взятки и привлечения к уголовной ответственности проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 2 л.д. 12).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Лаганский», в ходе опроса старшим оперуполномоченным ФИО2, ФИО1 достал из переднего правого кармана джинсов денежные средства и положил их под ежедневник, находившийся на письменном столе, в качестве вознаграждения за непроведение процессуальной проверки и непривлечения его к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 13-14).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 15).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. В интересующий следствие период у него не было никакого временного психического расстройства. Он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с употреблением наркотиков группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 204-207).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Собранные в ходе следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 60,624 г, а затем хранил его при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства гашиш, обнаруженного у ФИО1 в количестве не менее 60,624 г, суд признает его крупным по следующему основанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 60,624 г относится к крупному размеру, так как составляет свыше 25 г, но не превышает 10 000 г.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, приказом МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный полиции МО МВД России «Лаганский» ФИО2 на момент дачи взятки ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку постоянно осуществлял функции представителя власти и был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся у него в служебной зависимости. 

По смыслу закона под незаконными действиями должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие неправомерные действия, которые вытекают из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 в целях реализации намерения о даче взятки за непроведение в отношении него процессуальной проверки лично предпринял действия по передаче должностному лицу – старшему оперуполномоченному ФИО2 денежных средств в размере 45000 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние характеризуются прямым умыслом, поскольку он осознавал, что незаконно передает денежное вознаграждение должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия вопреки интересам службы. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желал этого.

Вместе с тем, действия ФИО1 по передаче взятки должностному лицу не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что передача взятки проходила под оперативным контролем сотрудников полиции, которые и пресекли его незаконные действия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения данных категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, суд признает явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, положительную по месту предыдущей работы, наличие заболевания в виде токсического гепатита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости за совершенные им преступления могут быть достигнуты с назначением ему наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условного характера и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - в виде штрафа, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, 

Исходя из того, что назначенный вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; встать на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

При определении подсудимому размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ помимо смягчающих обстоятельств, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, поскольку подсудимый подлежит отбыванию наказания условного характера, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 3,372 г, полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой – 56,652 г – подлежат уничтожению; автомашина марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – подлежит возвращению осужденному; компакт-диск золотистого цвета с регистрационным номером № с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при уголовном деле, 45 Билетов банка России достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами ЛЬ 5287649, ТЯ 1675082, 

<

адрес>, ис 5788678, ВЯ 7718607, ок 7312678, ко 6132836, ПЧ 2825775, СИ4494507, НГ 2414774, сб 7981265, ИБ 2281579, ЛТ 4105262, мм 9007436, СП 2625789, иэ 7881526, ич 2167411, ия 7961058, ич 2167409, ич 2167407, ич 2167408, ЯЛ 2961229, кч 6644072, их 3282404, СА 6239849, мм 4628131, ио 1291124, СЯ1252763, ол 6845791, ЯА 4351741, кл 2867147, хв 8277774, ЯЛ 7505361, иь 2160302, СВ 2684701, ЬЕ 4713724, ит 8961967, ия 5864255, ТО 3110950, ит 0141660, иь 7865861, ЯЛ 0500490, ЧЗ 7273903, пм 2882713, ЯК 9553628 – подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Аллахбахыш оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ и частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказания:

по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ - в виде штрафа в размере 80 000 рублей. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 Аллахбахыш оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 Аллахбахыш оглы в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 Аллахбахыш оглы в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО1 Аллахбахыш оглы в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; встать на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 Аллахбахыш оглы в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 3,372 г, полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 56,652 г – уничтожить; автомашину марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – возвратить осужденному; компакт-диск золотистого цвета с регистрационным номером № с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 45 Билетов банка России достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами ЛЬ 5287649, ТЯ 1675082, 

<

адрес>, ис 5788678, ВЯ 7718607, ок 7312678, ко 6132836, ПЧ 2825775, СИ4494507, НГ 2414774, сб 7981265, ИБ 2281579, ЛТ 4105262, мм 9007436, СП 2625789, иэ 7881526, ич 2167411, ия 7961058, ич 2167409, ич 2167407, ич 2167408, ЯЛ 2961229, кч 6644072, их 3282404, СА 6239849, мм 4628131, ио 1291124, СЯ1252763, ол 6845791, ЯА 4351741, кл 2867147, хв 8277774, ЯЛ 7505361, иь 2160302, СВ 2684701, ЬЕ 4713724, ит 8961967, ия 5864255, ТО 3110950, ит 0141660, иь 7865861, ЯЛ 0500490, ЧЗ 7273903, пм 2882713, ЯК 9553628 – обратить в доход государства.

Реквизиты по оплате уголовного штрафа:

УФК по РК (Следственное управление Следственного комитета РФ по РК)

ИНН – 

<

***>,

КПП – 081601001,

л/с – 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, 

р/с 40№ в Отделении –НБ Республики Калмыкия,

БИК – 048580001,

КБК – 41№,

ОКТМО – 85701000. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев