ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№12-44/2019

г.Уфа

07 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО13 ФИО11 на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года, которым

ФИО2 ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

у с т а н о в и л а:

дата инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший ФИО1 подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что судьей районного суда избрано необоснованно мягкое наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 и его защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признали.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ, определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., по автодороге Уфа-Иглино, поворот на деревню Грибовка, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., который двигался по главной дороге, в результате столкновения водителю автомобиля ... ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России по адрес ФИО7 от 29 августа 2018 года (л.д.5); схемой места ДТП от 29 августа 2018 года (л.д.7); рапортом ИДПС ООГИБДД ОМВД России по адрес ФИО8 (л.д.8); письменным объяснением ФИО2 от 29 августа 2018 года (л.д.9); письменным объяснением ФИО1 (л.д.10); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 августа 2018 года, 02 февраля 2019 года (л.д.11,20); заключением эксперта №... от 13 марта 2019 года (л.д.30-34); протоколом об административном правонарушении адрес от 11 апреля 2019 года (л.д. 38), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья районного суда учел требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП Ф, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО14 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Курамшина А.Р.