ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 16 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием правонарушителя М.,

потерпевшей Т.,

представителя потерпевшей Т. – Т.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по б-ру Космонавтов 8-256,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов водитель М., управляя автомобилем ЛАДА-213, г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, напротив строения № по 

<

адрес>, М. допустил наезд на пешехода Т., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства М. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив события ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также дополнил, что между ним и потерпевшей достигнуто соглашение о возмещении материального ущерба – указанный вопрос о размере возмещения будет решен после окончания лечения.

Представитель потерпевшей Т. - Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сестру Т. на нерегулируемом пешеходном переходе сбил автомобиль под управлением М.. Последний по настоящее время оказывает помощь сестре – осуществляет её перевозки по городу, связанные с лечением. Сестра по настоящее время находится на больничном. 

Представитель ГУ МВД России по г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом 

<

адрес> УИН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Д. от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти П. от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., из которого следует, что у последней установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из указанных доказательств усматривается, что водитель М. допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Действия М. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, признания вины, оказания помощи потерпевшей, данных о личности М., его имущественного положения, мнения потерпевшей, суд полагает, что М. следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявление заместителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток по следующим реквизитам: протокол 63 СК 703281, ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Л.Толстого, 39, КБК 18811630020016000140, получатель ГУВД по Самарской области, р/счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, протокол № 63 СК 661574 УИН 18810463170950013220, Уникальный код администратора – 538. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1