Дело №5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2019 г. в 02:25 часов на автодороге на Ленинградском проспекте в районе д.74 г.Ярославля водитель ФИО5, управляя автомашиной «Тойота Авенсис», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «Лада», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, в связи с чем, совершил с ним столкновение. В результате этого ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины «Лада» ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, событие, состав правонарушения, квалификацию его действий – не оспаривал. Указал, что правонарушение совершил по невнимательности. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, его он уплатит в положенный срок. Подтвердил, что уже был привлечен за это ДТП к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в 1500 руб., его уплатил. 

Потерпевшая ФИО2, а так же ФИО1 и ФИО3, которым исходя из содержания протокола об административной ответственности в результате этого ДТП так же были причинены телесные повреждения, в суд не явились, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушении, кроме его признания, подтверждается и иными доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 23.12.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (кроме указания на то, что в результате этого ДТП ФИО1 и ФИО3 – так же пассажиру автомашины «Лада», так же были причинены телесные повреждения), при составлении протокола ФИО5 присутствовал, с ним, его содержанием был согласен;

-бланками устных сообщений от 16.07.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда в 03:00 и 03:15 час. ФИО2 и ФИО5 БСМП за медицинской помощью как пострадавших в указанном ДТП, и с диагнозами соответственно: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра 16.07.2019 г. (03:20-03:30 час.) места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП, с фото-таблицей (5 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП, и его последствия, в том числе механические повреждения указанных автомашин по адресу: 

<

...> в районе д.74, зафиксировано что дорожное покрытие – асфальт сухой, видимость в направлении движения хорошая;

-письменными объяснениями от 16.07.2019 г., 19.07.2019 г., 23.07.2019 г.. 02.08.2019 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4 – очевидца ДТП (пешехода), пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 16.07.2019 г. около 02:25 часов ФИО1 на автодороге на Ленинградском проспекте в районе д.74 г.Ярославля управлял своей автомашиной «Лада» г.р.з. НОМЕР, неожиданно сзади в него врезалась автомашина «Тойота» г.р.з. НОМЕР, ехавшая на большой скорости, в результате этого ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а ФИО1 и его пассажиры ФИО2 и ФИО3 получила травмы, обращались за медицинской помощью в лечебные учреждения;

-постановлением от 23.08.2019 г. о привлечении ФИО5 должностным лицом ГИБДД к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – штрафу в 1500 руб. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, что привело к этому ДТП, постановление вступило в законную силу, штраф ФИО5 оплачен; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 03.10.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО2 имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО5 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно карточки операции с ВУ, справки ГИБДД ФИО5 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами, к административной ответственности ранее привлекался по ст.12.9 КоАП РФ – за превышение скорости движения, неоплаченных штрафов у него нет. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО5 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя транспортным средством – автомашиной, фактически проявив невнимательность, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего, произвел столкновение с ним, наехав на него сзади. Получение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, из объективной стороны вмененного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, суд исключает ссылку на то, что в данном ДТП и ФИО1 с ФИО3 получили телесные повреждения, так как данное обстоятельство не нашло свое надлежащее подтверждение допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд принимает во внимание то, что согласно заключений судебно-медицинских экспертиз НОМЕР от 27.11.2019 г., НОМЕР от 29.11.2019 г., у этих лиц каких-либо объективных телесных повреждений выявлено не было, нет к этому каких-либо клинических данных.

Не доверять таким выводам судебно-медицинского эксперта у суда нет оснований.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у него по делу является совершение повторного однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, однако именно за аналогичное правонарушение ФИО5 к ответственности не привлекался.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений полученных в судебном заседании у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных наград.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО5, являясь пенсионером, имеет постоянный доход, а значит, способен уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО5 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810476190030039771, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов