Дело № 2-3565/1/2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Лохмачевой И.А., 

при секретаре Калаушиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

23 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 22.01.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Меркуловой Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области по делу № от 01.04.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, а именно в том, что 22.01.2016 года около 14 часов 10 минут водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Renault Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак №, на проезжей части в районе 

<

адрес> нарушил требования п.п. 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство (автомобиль) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженное дорожное покрытие проезжей части, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Infiniti FX45 Premium» (Инфинити ФХ45 Премиум) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 

В результате нарушения ФИО2 требований п.п. 2.7., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Infiniti FX45 Premium» (Инфинити ФХ45 Премиум) государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением костных отломков, кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадин в области головы, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсации морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В данном случае, у суда не имеется оснований ставить под сомнение, что в связи с полученными при ДТП травмами, истец испытывал физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о компенсации морального вреда являются законными обоснованными. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и особенностей личности потерпевшего, а именно : длительность лечения, невозможность вести привычный образ жизни в связи с полученными повреждениями, обслуживать себя, страх и физическая боль, испытываемые потерпевшим в момент ДТП, степень вины ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также требования разумности и справедливости, и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждены соответствующими документами, считая это разумным пределом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева