Дело № 2-2729/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к Лихачеву га о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 171629,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4633 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ пассажир рейса № ФИО1 по маршруту 

<

данные изъяты> на борту воздушного судна с бортовым номером 

<

данные изъяты> ООО «Авиакомпания «Победа» курил в туалетной комнате. По указанной причине воздушное судно совершило вынужденную посадку в аэропорту 

<

данные изъяты>, вследствие чего ООО «Авиакомпания «Победа» понесла убытки в размере 171 629,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Судом установлено, что между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 был заключен договор воздушной перевозки рейсом 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ

При осуществлении воздушной перевозки рейсом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(ночной рейс) по маршруту 

<

данные изъяты> командиром воздушного судна ДД.ММ.ГГГГ принято решение о посадке воздушного судна и была осуществлена вынужденная посадка воздушного судна в аэропорту 

<

данные изъяты> по причине сработки датчика дыма, установленного в туалетной комнате из-за курения в ней ФИО1 Ответчик был снят с воздушного судна в аэропорту 

<

данные изъяты>. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения – 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № в отношении ФИО1, вынесенным ЛОП а/п 

<

данные изъяты>, а именно: определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, курил сигарету на борту воздушного судна рейса 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>; рапортом инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 курил сигарету на борту воздушного судна рейса 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>, данное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 20 мин.; письменными объяснениями сотрудников авиакомпании «Победа» арн, кта, данных инспектору отделения по досмотру ЛОП аэропорта 

<

данные изъяты>, согласно которых они ДД.ММ.ГГГГ находились на борту воздушного судна рейса 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты>, примерно в 00 час. 20 мин. заметили, что при выходе из туалетной комнаты гражданина с посадочного места 12А сработала пожарная сигнализация, а в туалетной комнате стоял запах дыма, данным гражданином оказался ФИО1, в его присутствии на данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении, в котором вышеуказанный гражданин расписался; актом о нарушении общественного порядка на борту ВС и требований авиационной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 покурил в туалетной комнате, сработал детектор дыма; копией посадочного талона на имя ФИО1 место 12А; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна вправе в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как также усматривается из задания на полет №, ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 04 мин. на борту воздушного судна рейсом № по маршруту 

<

данные изъяты> зафиксировано, что на борту сработал датчика дыма. Вынужденная посадка в аэропорту 

<

данные изъяты>.

Данный рапорт подписан командиром экипажа кар, являющемся уполномоченным должностным лицом авиаперевозчика. Данный документ является объективным, подтверждающим выполнение полета и фиксирующим его ход.

В материалы дела, как указывалось ранее, также представлен акт о нарушении общественного порядка на борту ВС и требований авиационной безопасности ООО «Авиакомпания «Победа», согласно которому со стороны ответчика при совершении рейса № по маршруту 

<

данные изъяты> имело место курение в туалетной комнате, срабатывание детектора дыма.

Данный документ подписан командиром воздушного суда кар, представителем ООО «Авиакомпания «Победа», СБЭ, а также пассажирами - свидетелями инцидента.

Пункт 1 статьи 107 ВК РФ устанавливает основания, по которым перевозчик имеет право расторгнуть договор воздушной перевозки, в том числе, пассажира в одностороннем порядке. 

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 107 ВК РФ одним из таких оснований является нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что решение командира воздушного судна о вынужденной посадке воздушного судна в аэропорту 

<

данные изъяты> и снятии с борта воздушного судна ответчика было принято в результате противоправных действий ФИО1, угрожавших безопасности полета, снижению комфорта пассажиров, что повлекло причинение убытков ООО «Авиакомпания «Победа».

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в результате противоправных действий ответчика, воздушное судно, выполняющее рейс № по маршруту 

<

данные изъяты>, совершило вынужденную посадку в аэропорту 

<

данные изъяты>, вследствие чего ООО «Авиакомпания «Победа» понесла убытки в размере 171 629,11 руб., что подтверждаются расчетом, документами, подтверждающими понесенные затраты в виде: технических журналов, товарных накладных, счетов-фактур, отчета об оказании услуг по заправке воздушного судна, актов оказанных услуг, акта сдачи – приемки оказанных услуг, счета по арендной плате воздушного судна. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, со стороны ответчика они ничем не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытков в размере 171629,11 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4633 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» к Лихачеву га о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Лихачева га в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 171 629,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4633 руб. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская