П Р И Г О В О Р

 №1-258/2019 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 4 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Липового О.Е., 

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 10 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл в ФКУ ИК-4 по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в не прибытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения т административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ранее осужденным Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев и 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденным об установленных в отношении него судом ограничениях, а так же ответственности за уклонение от административного надзора и наказания, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная что по инициативе Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении него: решением ДД.ММ.ГГГГ Псковского районного суда 

<

адрес>, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное во время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в них, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с ОВД, осуществляющим контроль по месту жительства, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. С целью умышленного уклонения от административного надзора, без уважительных причин, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа,

<

адрес>, прибыл, однако в установленный со дня прибытия в течении трех рабочих дней срок, в Наро-Фоминский отдел полиции по адресу: 

<

адрес>- не явился, от явки умышлено уклонился, к инспектору группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминкому городскому округу не прибыл.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в уклонении от административного надзора, выразившемся в не прибытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения т административного надзора, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном; сведения о личности виновного, который не состоит на учете психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами местного самоуправления, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден с установлением административного надзора, отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, отношения подсудимого к содеянному, принятых им мер к социализации, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, после трудоустройства – также и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, после трудоустройства – также и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов