к делу № 2-1174/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 23 декабря 2019 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от 24.06.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Из искового заявления следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 24.06.2015 года на выдачу кредита в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, 13.04.2017 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности от 13.05.2017 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 08.11.2019 года задолженность заемщика перед банком составила – 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> а также ООО «ХКФ Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 24.06.2015 года на выдачу кредита в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. Истец надлежаще и добросовестно исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.06.2015 года ответчиком ФИО1 не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 08.11.2019 года составляет 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> Вышеизложенное подтверждается договором на открытие банковского счёта, графиком погашения по кредиту, условиями о предоставлении кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом убытков банка, расчетом выставления штрафов, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 24.06.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Н.В. Данилов