<

данные изъяты>

Дело №1-42/2020

32RS0008-01-2020-000182-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., обвиняемого ФИО1, 

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 марта 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, в комнате 

<

адрес> г.Дятьково Брянской области, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, из личной неприязни, преследуя умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, используя в качестве оружия металлический топорик, умышленно, нанес его обухом не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома остистых отростков 2-3 грудных позвонков, повлекшие по признаку длительного расстройства здоровья вред здоровью средней тяжести. 

Дознанием действия обвиняемого ФИО1 были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что он с ним примирился, и обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред. 

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он загладил причиненный ФИО1 вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Климин И.Н ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержала, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, является пенсионером, работает, к административной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, от которого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд принимает во внимание, что виновность обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, обвиняемый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, является пенсионером, работает, добровольно загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, который ходатайствовал о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – металлический топорик, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлический топорик, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>