Судья Шилина Л.В. дело № 12-76/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-473 26 июля 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО)5 на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России по Советскому району ФИО2 от 04 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в доводах на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, связанного с нарушением дорожного знака. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 этой же статьи.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) установлено, что остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №1 к Правилам при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В соответствии с п.1.2 Правил «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела 04 апреля 2018 года в 08 часов 15 минут в районе дома 33, по ул. Киевской, в г. Советский ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушила п. 12.4 Правил.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Так, согласно фотофиксации правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), было расположено в зоне действия указанных дорожных знаков, что подтверждает фактические обстоятельства правонарушения, принятые во внимание судом.

Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод судьи о наличии вины в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на требованиях действующего законодательства и материалах дела.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева