34RS0№-06

Дело № 2-993/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., 

при секретаре Богушевой А.С.

29 марта 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2021 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 12.10.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № VCU№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 52 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 52 223, 12 руб..

25.09.2019г. АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № VCU№ от 12.10.2013г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2013 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № VCU№, с лимитом по карте 52 000 руб. ( л.д. 09)

Согласно расписки от 12 октября 2013г., ФИО1 получила банковскую карту с чипом №, действительную до 09/16 к счету № ( л.д. 22)

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» договор является бессрочным (согласно пункту 9.1). ( л.д. 23-29)

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета кредитной карты (п. 4.2).

14 декабря 2015 года ответчик произвела последний платеж в размере 1 509, 46 рублей и более платежей не производила. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. ( л.д. 10-12)

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.721.1/2235ДГ соответствии с которым банк уступил истцу права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - Акту передачи прав требований. В приложении указан договор кредитной карты № VCU№ от 12.10.2013г., должник ФИО1 и объем переданных требований в размере 52 223, 12 руб. ( л.д. 30-35)

Как следует из иска и представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 образована с 14.12.2015г. по 25.09.2019г. всего в размере 52 223, 12 руб., в том числе сумма основного долга в размере 48 171, 62 руб., сумма процентов в размере 4 051, 5 руб. ( л.д. 10-12)

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, подтвержден материалами дела. Судом проверен расчет задолженности и признается арифметически правильным.

Основания освобождения ФИО1 от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены Банку до уступки права требования либо ООО «Редут» после уступки права требования, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № VCU№ от 12.10.2013г., кредитор узнал не позднее 14.12.2015г., поскольку с этого времени ответчик платежи в погашении кредита производил не в полном объеме.

Сведений о направлении ответчику заключительного счета и о расторжении кредитного договора материалы дела не содержат. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при отсутствии досрочного требования о погашении всей суммы задолженности, процентов и иных платежей по договору, суд исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из расчета задолженности, истцом предъявляются требования о взыскании суммы основного долга за период с 15.10.2013г. по 14.12.2015г. и по процентам за пользование кредитом с 16.10.2013г. по 01.03.2016г.

После указанных дат никаких расчетов между истцом и ответчиком не производилось, никаких начислений не велось, претензий в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности не направлялось.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2020 г. вынесен судебный приказ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебного приказа 3-х летний срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга за период с 15.10.2013г. по 14.12.2015г. и по процентам за пользование кредитом с 16.10.2013г. по 01.03.2016г. истек. 

Судебный приказ отменен 15.01.2021 г.( л.д. 07)

С учетом того, что заявленный иск о взыскании суммы основного долга за период с 15.10.2013г. по 14.12.2015г. в размере 48 171, 62 руб. и по процентам за пользование кредитом с 16.10.2013г. по 01.03.2016г. в размере 4 051, 5 руб., предъявлен ООО «Редут» по истечении срока исковой давности, то есть 19.02.2021г., о применении которого заявлено ответчиком, иск ООО «Редут» не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что указанный договор является бессрочным и указание на то, что расчет задолженности сформирован по состоянию по 25 декабря 2019г., в связи с чем, срок исковой давности не истек, несостоятелен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. При этом, суд при принятии решения применил разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

К тому же, как следует из расчета задолженности, какие либо суммы в погашение основного долга после 14.12.2015г. и уплаты процентов после 01.03.2016г. истцом начислены к взысканию не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Редут» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № VCU№ от 12.10.2013г. в размере 52 223, 12 руб., из которых основной долг 48 171, 62 руб., проценты 4 051, 5 руб., а так же взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 766, 69 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2021г.

Председательствующий А.П. Ковалев