25RS0029-01-2020-002594-16

Дело № 2а-2083/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ФЗ №76-ФЗ регистрирующим органом внесена запись от 16.10.2003г. о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Однако на лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность налогу в сумме 3 771,06 руб., указанную сумму административный истец просил суд взыскать с административного ответчика, а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в восстановлении срока на подачу иска в суд ввиду отсутствия уважительных причин, а также отказать ввиду оплаты указанной задолженности ( заявление прилагается).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании ФЗ №76-ФЗ регистрирующим органом внесена запись от 16.10.2003г. о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

На лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность по налогу взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 3 771,06 руб.

Ответчику было направлено требование об оплате задолженности по налогу от ДД.ММ.ГГ. XXXX в срок до ДД.ММ.ГГ.

Учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования, установленного налоговым органом, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание задолженности по страховым взносам, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, административным ответчиком указанная задолженность по налогу была оплачена ДД.ММ.ГГ. о чем представлены квитанции об оплате 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 286, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 18.05.2020г.

Судья О.Н. Внукова