Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» апреля 2017 года г.Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Морозовой А.Р.,

при секретаре Лебедевой И.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты поданного в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты>, открытую в ПАО Сбербанк, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условиях договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России»http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в информации о полной стоимости, а так же опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» полное наименовании, ПАО Сбербанк сокращенное наименование банка. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 13.12.2016г. сумма долга по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально взысканной судом суммы в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39; ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 апреля 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Председательствующий А.Р. Морозова