Дело № 2-1603/2024

56RS0009-01-2024-001549-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи ФИО1, с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Айдамировой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что 21 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие на а/д Казань – г. Оренбург – п. Акбулак – граница республики Казахстан, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО4, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель Шкода, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, что подтверждается приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 января 2024 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – в АО СК «Астро-Волга». В результате ДТП был причинен вред здоровью лицам, находившимся в автомобиле потерпевшего – ФИО2, ФИО3 Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением от 03 мая 2024 года к участию в деле привлечен прокурор Дзержинского района г. Оренбурга для дачи заключения по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК "Астро-Волга", СПАО "Ингосстрах".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности от 22 февраля 2024 года, а также на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6, действующий на основании ордера от 03 мая 2024 года, в судебном заседании возражали относительно заявленного размера, указав, что его супруга является инвалидом.

Представители третьих лиц АО СК "Астро-Волга", СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 данного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вступившим в законную силу приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 января 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Из описательной части указанного приговора следует, что ФИО4 21 октября 2023 года около 11,50 часов, имея водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя автомобилем марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, двигался по автодороге «г. Казань – г. Оренбург – п. Акбулак – граница Республики Казахстан», на территории Октябрьского района Оренбургской области со стороны г. Оренбурга в направлении г. Казани, по неосторожности, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 1.4, 1.5, 1.3, 10.1, 8.1, 11.1, 11.2, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, приступил к маневру обгона попутно двигающегося автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2, с выездом на полосу встречного движения, выехал и продолжил движения по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, где создал помеху для движения автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямолинейно по своей полосе. Обнаружив опасность для движения в виде встречного автомобиля, ФИО4, не завершив маневр обгона автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на участке автодороги, расположенном в 707,5 метрах от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «640 км» в сторону г. Оренбурга, повернув рулевое колесо в правую сторону, чтобы вернуться на крайнюю правую полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, водитель автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, ФИО2, согласно заключению медицинского эксперта № 2312400775 от 05 декабря 2023 года, получил телесные повреждения в виде перелома левой вертлужной впадины, вывиха левого бедра, которые в совокупности повлекли тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из справки ГАУЗ «ООКЦХТ» от 21 мая 2024 года следует, что ФИО2 обратился с жалобой на боль в области левого тазобедренного сустава, ограничение движения. При осмотре левого тазобедренного сустава видимой деформации не определяется, послеоперационные рубцы без признаков воспаления. Отмечается локальная болезненность в области левого тазобедренного сустава. Активные и пассивные движения в левом тазобедренном суставе умеренны, болезненны, ограничены. Нарушений чувствительности нет. Пациент передвигается при помощи дополнительных средств опоры. Поставлен диагноз: посттравматическая деформация костей таза, посттравматическая контрактура левого тазобедренного сустава, консолидированный перелом вертлужной впадины слева в условиях МОС пластиной и винтами, посттравматический левосторонний коксартроз II-III ст.

Согласно заключению эксперта № 2312400693 от 26 октября 2023 года, ФИО3 являлась пассажиром транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, при вышеуказанных обстоятельствах. У ФИО3 на момент обследования 26 октября 2023 года и обращения в ГБУЗ «Октябрьская РБ» 21 октября 2023 года имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой височной области, кровоподтеков грудной клетки слева, молочных желез, живота слева, левого плеча, левого предплечья с переходом на левую кисть, бедер, правого коленного сустава, которые могли образоваться в срок, в определении от действия твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) или при соударении с таковым (-и) и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения у обследуемой, как каждое по раздельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО3 была нетрудоспособна в период с 23 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года, что следует из электронного больничного листа № 

<

Номер обезличен>.

Согласно справке ГБУЗ «Октябрьская РБ» от 03 ноября 2023 года, ФИО3 обратилась с жалобой на боли в грудной клетке слева, в левом подреберье значительно меньше. Ей поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, тупая травма живота.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями ( бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда ( статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) ( п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных истцам телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые они испытали, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, среднюю тяжесть причиненного вреда здоровью истца и его последствия, продолжительность нахождения на лечении, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 150 000 рублей, в пользу ФИО3 – 20 000 рублей.

Истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по 30 000 рублей каждому. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 28 февраля 2024 года, заключенного между ФИО3 и ФИО5, а также договора от 02 апреля 2024 года, заключенного между ФИО2 и ФИО5 истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей каждый. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО3 – 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, юридические услуги – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, юридические услуги – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья

ФИО1