Дело № 2-364/2017 14 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, у которого находилась на полном иждивении, на обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца последовал отказ. Просит суд обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО3 требования поддержали, представитель ответчика ФИО4 иск не признала.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Отсутствие указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 18 лет, не трудоустроена, обучается в САФУ имени М.В. Ломоносова по очной форме.

С позиции статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец относится к числу нетрудоспособных членов семьи умершего.

На обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 31.01.2017 последовал отказ, оформленный в виде решения от 07.02.2017 № 34, обоснованный отсутствием документов, подтверждающих, что помощь отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию дочери.

Оценивая обстоятельства получения от отца такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО1 не проживал, совместного хозяйства с ними не вел.

Со слов истца и третьего лица, отец передавал дочери деньги на проезд к месту учебы, на питание в сумме 

<

данные изъяты> в неделю и дополнительно по 

<

данные изъяты>. в месяц из заработной платы, ФИО3 получает пенсию, работает в ЗАО «АФЗ», тратит на содержание дочери около 

<

данные изъяты> в месяц.

Определяя, являлась ли помощь ФИО2 основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей истца.

Ответчиком представлена справка о получении ФИО3 – матерью истца – страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Исходя из перечисляемых работодателем страховых взносов, доход ФИО3 по месту работы равен 

<

данные изъяты>. в месяц. Совокупный доход ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>. В то время как согласно выписке из ИЛС ФИО2 получал заработную плату в размере 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.02.2017 № 30 и ничем не опровергаются.

Доля дохода умершего ФИО2 в бюджете семьи составляла 16,43% 

<

данные изъяты>

Основным и постоянным источником средств существования ФИО1 является доход ее матери ФИО3

При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу предоставить доказательства нахождения на иждивении ФИО2: копию трудовой книжки, справок о доходах, пенсии, стипендии и т.п., поквартирную карточку с места жительства умершего, копию решения суда о взыскании алиментов, расписки о передаче денег и т.п. (письмо от 17.05.2017 № 6733 получено ФИО1 27.05.2017).

Вместе с тем, убедительных и достоверных доказательств того, что основным источником средств к существованию была помощь со стороны отца, истцом суду представлено не было.

Не подтверждаются эти обстоятельства и показаниями свидетелей.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017