Судья 

<

 Ф.И.О. >7 дело № 12-602/2019

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

 Ф.И.О. >9 

<

 Ф.И.О. >8 на постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи Тихорецкого городского суда, ФИО2 подала жалобу, в которой просила постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...>, в 12 часов 20 минут в городе Тихорецке, по 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО3, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «

<

...>» ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>, актом медицинского освидетельствования от 

<

...>, объяснениями ФИО3, ФИО5, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившей Правила дорожного движения.

Судья Тихорецкого городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью вышеуказанного лица находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судьей учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, подробно изложенные в обжалуемом постановлении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей Тихорецкого городского суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения были предметом исследования в районном суда, обоснованно отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

 Ф.И.О. >10 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.