Судья Лифанова Л.Ю. дело № 21-59/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 23 января 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу защитника Мишушина П.Н. в интересах ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 декабря 2019 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 16.10.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 16.10.2019 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 04 декабря 2019 года вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, защитник Мишушин П.Н. в интересах ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судьи. Просит судебное решение отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на момент рассмотрения судом жалобы на постановление административного органа, прекратившего производство по делу, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела судьей районного суда по существу. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 декабря 2019 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 16.10.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу защитника Мишушина П.Н. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков