Дело № 5-572/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020 г.

Мотивированное постановление составлено 03.07.2020 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Максимовой Н.А.,, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

законного представителя потерпевшего Ф. - П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Строй Эксперт» в должности директора, 

УСТАНОВИЛ

26.12.2019г. в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> у д. 30/19, в нарушении п. 10.1, 6.13 и 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Кодиак» г.р.з. 

<

номер> двигаясь по Борисовскому шоссе со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Центральной, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД, при этом произвел выезд на регулируемый перекресток Борисовское ш. с ул. Ивана Болотникова на запрещающий сигнал светофора (желтого цвета) и в последствие осуществил столкновение с транспортным средством Форд Фиеста г.р.з. 

<

номер> под управлением водителя П., которая при включении запрещающего сигнала светофора (желтого цвета) заканчивала маневр поворота налево с Борисовского шоссе в сторону ул. Ивана Болотникова, начатый при разрешающем сигнале светофора. В результате данного ДТП телесные повреждения были получены водителем П., которые согласно заключению эксперта № 67 от 20.03.2020 расцениваются, как не причинившие вред здоровью и пассажиром транспортного средства Форд Фиеста г.р.з. 

<

номер> Ф., которые согласно заключению эксперта № 66 от 19.03.2020 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспорил обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании показала, что она заканчивала маневр поворота налево, когда произошло ДТП. В результате ДПТ ее сыну были причины телесные повреждения. Кроме того, ей также были причинены телесные повреждения. Не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы по тяжести причиненного ей вреда здоровью, поскольку до настоящего времени она испытывает боль в левом коленном суставе, экспертом не были в полном объеме исследованы медицинские документы. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Эксперт К. в судебном заседании показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу П. на основании представленных ему медицинских документов, в том числе рентген-снимков, ДВД-диска с КТ-исследования, а также проводил осмотр П. КТ исследование является высокоинформативным, снимки изучались в разных проекциях. Выводы экспертизы поддерживает в полном объеме, перелом 10 правого ребра не был подтвержден рентгенологически, ушиб, подкожная гематома левого коленного сустава им были отражены в выводах. Полученные П. телесные повреждения не причинили вреда здоровью. По представленному П. МРТ-исследованию коленного сустава от 24.06.2020 г. не возможно определить давность причинения телесного повреждения и сделать однозначный вывод о получении данного повреждения 26.12.2019 г. нельзя. 

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку управляя транспортным средством «Шкода Кодиак» г.р.з. 

<

номер> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтого цвета) и в последствие осуществил столкновение с транспортным средством Форд Фиеста г.р.з. 

<

номер>, в результате чего пассажиру Ф. был причинен легкий вред здоровью. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: спецсообщением о ДТП; карточкой происшествия; телефонограммой от 26.12.2019г. о доставлении в больницу им. «Семашко» Ф. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, ссадина лобной области справа; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 26.12.2019г.; протоколом осмотра места происшествия 50 АА № 104636 от 26.12.2019г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; приложением к справке о ДТП о наличии пострадавших; объяснениями П., ФИО1; заключением эксперта № 66 от 28.02.2020г. из которого усматривается, что Ф. были причинены следующие телесные повреждения: закрыто-черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, ссадина лобной области справа. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № 12-20 от 13.05.2020г., из выводов которого усматривается, протоколом об административном правонарушении 50 АО 697092 от 28.05.2020г.; видеозаписью, из которой усматривается траектория движения транспортных средств 26.12.2019 г. и факт дорожно-транспортного происшествия. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Доводы законного представителя П. о причинении ей вреда здоровью в результате ДТП, суд считает несостоятельными, опровергающимися заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П., показаниями эксперта К. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 

<

***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450203510002920.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела