Дело № 1-65/2023 г. 

УИД 48RS0017-01-2023-000516-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 14 сентября 2023 г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунскойрайонной прокуратуры-Душкина И.Н.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвокатафилиала «Тербунский № 1» ЛОКА- Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 075589,

при секретаре Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-17.10.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 440 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2023 г., не отбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14.09.2023 года, составляет 1 (один) год 01 (один) месяц 13 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2023 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в Тербунском районе Липецкой области, имея умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее осужденным по приговору № 1-72/2022 от 17.10.2022 года Тербунского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, вступившего в законную силу 28.10.2022 (наказание в виде обязательных работ в виде 440 часов отбыто 21.04.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней), а так же будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области № 5-205/2022 от 20.04.2022 вступившего в силу 12.05.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто, штраф оплачен 12.10.2022), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения, начал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего двигаясь по 63 километру автодороги «Хлевное – Тербуны» в Тербунском районе Липецкой области в сторону с. Солдатское Тербунского района Липецкой области, около 22 часов 45 минут 02.07.2023 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО2 и ФИО3. 

Приехавшим на место указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, после проведения необходимых мероприятий по фиксации дорожно – транспортного происшествия ФИО1 был доставлен в служебное помещение № 22 МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

...>, где 03.07.2023 в 00 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО18 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Юпитер» (дата последней поверки 28.02.2023), так как у него имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 ФИО1 03.07.2023 в 00 часов 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», однако последний пройти данное освидетельствование отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, показал, что 02.07.2023г вечером он ехал из с.Вторые Тербуны в с.Тербуны на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р. з. № серебристого цвета. Перед поездкой примерно за 4 часа, он выпил пиво примерно около- 1.5 литра. Хотел доехать до дома, но дорога была плохая, было сыро и произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>,, в результате которого его автомобиль съехал в кювет. Вскоре приехали сотрудники ДПС ОГИБДД - Свидетель №1 и Свидетель №2, они стали составлять документы и его пригласили в автомобиль ДПС, отстранили его от управления, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора, но он отказался, а затем предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он тоже отказался. Были составлены протоколы, но от подписи в них он отказался. Он понимал что пил пиво, и результат будет положительным, поэтому отказался от освидетельствования, чтобы побыстрее его отпустили. В ходе предварительного расследования он воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. В судебном заседании вину признаёт полностью, просил суд строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Тербунский» с 2019 года. 02.07.2023г. он заступил на ночное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Долгоруковского, Тербунского и Воловского районов с 20 часов вечера до 08 часов 00 минут утра 03.07.2023г., вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №2 Их наряд нёс службу на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Примерно в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что в Тербунском районе примерно в 22 часа 45 минут произошло ДТП и им необходимо было выехать на 63 км автомобильной дороги «Хлевное - Тербуны». Они незамедлительно выдвинулись на место. Примерно через 10 минут

они прибыли к месту указанному в сообщении, и увидели, что в левом кювете по направлению движения в сторону с. Тербуны на поле находился автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Передняя часть автомобиля была направлена в сторону с.Тербуны. Автомобиль имел видимые механические повреждения. На левой обочине по направлению в сторону с. Хлевное расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, и этот автомобиль так же имел механические повреждения с левой стороны, со стороны водителя. Возле автомобиля стояли два мужчины, которые представились как ФИО3 и ФИО5. Так же на обочине стоял мужчина, как потом выяснилось это был ФИО1, житель 

<

адрес>. Ими были опрошены водитель автомобиля 

<

данные изъяты>- ФИО3 и пассажир его автомобиля, которые пояснили, что они двигались по автодороге «Хлевное - Тербуны» Тербунского района в сторону с.Хлевное. За рулём автомобиля находился ФИО3 На 63 километре автодороги на встречу им двигался автомобиль серебристого цвета 

<

данные изъяты> Когда автомобиль начал приближаться ФИО3 понял, что автомобиль двигается по их полосе и что сейчас произойдет столкновение. Он начал поворачивать руль, чтобы уйти от столкновения, но у него не получилось. Удар пришёлся в левую сторону где сидел водитель ФИО3. От удара автомобиль откинуло на левую обочину. Автомобиль серебристого цвета 

<

данные изъяты>, съехал в правый кювет. Из автомобиля 

<

данные изъяты> со стороны водителя вышел неизвестным им мужчина, который был один в автомобиле, и у него были явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. ФИО3 о случившемся сообщил в полицию. В ходе беседы с ФИО1, он стал выяснять обстоятельства случившегося, тот сообщил, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, находился он. Позже ФИО1 поменял показания и сообщил, что за рулём автомобиля находился не он, кто он не мог пояснить. У ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказался давать объяснение по факту ДТП, и отказался от прохождения освидетельствования с помощью алктектора «Юпитер». Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение ГУЗ «Тербунская ЦРБ» от чего он отказался. ФИО1 отказался подписывать составленные ими с Свидетель №2 документы по факту совершенного ДТП, в последующем документы были составлены с применением видеозаписи. После автомобиль 

<

данные изъяты> был задержан и направлен в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский». При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1 в 17.10.2022г. был осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 ч.1 УК РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Диск с видеозаписью, на которой ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, и отказывается от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был изят следователем ФИО10

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Тербунский». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение нарушения правил дорожного движения, в том числе и управление транспортными средствами водителями находящимися в состоянии алкогольного опьянения, выявление административных правонарушений. 02.07.2023 он заступил на ночное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Долгоруковского, Тербунского и Воловского районов Липецкой области, а именно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03.07.2023. Службу он нёс с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1. Их наряд нёс службу на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно плану дислокации они обеспечивали безопасность дорожного движения на территории Тербунского района. Примерно в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что в Тербунском районе примерно в 22 часа 45 минут произошло ДТП и им необходимо было выехать на 63 км автомобильной дороги «Хлевное - Тербуны». Они незамедлительно выдвинулись на место. Примерно через 10 минут они прибыли к месту указанному в сообщении, где увидели, что в левом кювете по направлению движения в сторону с. Тербуны на поле находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Передняя часть автомобиля была направлена в сторону с.Тербуны. Автомобиль имел множественные видимые механические повреждения. На левой обочине по направлению в сторону с. Хлевное расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль так же имел механические повреждения с левой стороны, со стороны водителя. Возле автомобиля стояли два мужчины, которые представились как ФИО3 и ФИО5. Так же на обочине стоял мужчина, как потом выяснилось это был ФИО1, житель 

<

адрес>. Они с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 начали проводить необходимые действия на месте происшествия. Так же были опрошены ФИО3 и ФИО5, которые пояснили, что 02.07.2023 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем ФИО3 двигались по автодороге «Хлевное - Тербуны» Тербунского района Липецкой области в сторону с.Хлевное. За рулём автомобиля находился ФИО3 На 63 километре автодороги на встретит им двигался автомобиль серебристого цвета 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль начал приближаться и ФИО3 понял, что автомобиль двигается по их полосе и что сейчас произойдет столкновение. ФИО3 начал поворачивать руль, чтобы уйти от столкновения, но у него не получилось. Удар пришёлся на сторону, где находился водитель ФИО3 От удара автомобиль откинуло на левую обочину. Автомобиль серебристого цвета 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отлетел в правый кювет. После того как автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, остановился на обочине, то водитель ФИО3 и пассажир ФИО5 вышли из автомобиля. Те увидели как из автомобиля серебристого цвета 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны водителя вышел неизвестным им мужчина. В автомобиле тот был один, рядом больше никого не было. Со слов ФИО3 и ФИО5 в ходе беседы с водителем автомобиля 

<

данные изъяты> те обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. После этого ФИО3 о случившемся сообщил в полицию. В последствии от сотрудников полиции им стало известно, что это ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он стал выяснять обстоятельства случившегося, тот сообщил, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился тот. Позже ФИО1 поменял показания и сообщил, что за рулём автомобиля находился не тот. Кто именно тот не смог пояснить. На месте происшествия у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказался давать объяснение по факту ДТП. Так же отказался от прохождения освидетельствования с помощью алктектора «Юпитер». Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение ГУЗ «Тербунская ЦРБ» от чего тот отказался. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда по ст.12.15 КоАП РФ. Так же ФИО1 отказался подписывать составленные ими с Свидетель №1 документы по факту совершенного ДТП, в последующем те были составлены с применением видеозаписи. После автомобиль серебристого цвета 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был задержан и направлен в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

...> Липецкой области. При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1 в 17.10.2022 осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 ч.1 УК РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ(л.д.34-38).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенанта полиции Свидетель №1, в котором он доложил, что им совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №2 с 20 часов 00 минут 02.07.2023 до 08 часов 00 минут 03.07.2023 осуществлялось несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на территориях Долгоруковского, Воловского и Тербунского районов на патрульном автомобиле. 

02.07.2023 в 22 часа 48 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что на автодороге «Хлевное – Тербуны» произошло механическое ДТП без пострадавших. По приезду установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак, № не у3чел безопасный боковой необходимый интервал, допустил столкновение со встречным движущимся автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак, №. При разговоре с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, именно: запах алкоголя изо рта. Водительское удостоверение ФИО1, не предоставил, пояснил., что лишен права управления ТС. В комнате доставленных МО МВД России «Тербунский», Свидетель №1 с применением видеозаписи в соответствии со ст 27.12. КоАП РФ водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. затем с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что водитель ФИО1 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался.. при проверке по информационной базе данный ФИС ГИБДД – М, было установлено. Что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления ТС и привлекался к административнойотвественности за аналогичное правонарушение.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, отвественность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей и ознакомления с протоколами ФИО1 отказался.(л.д.10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.07.2023 начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» капитана полиции ФИО11, в котором он доложил, что в его производстве находится материал проверки по факту совершения 03.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Установлено, что данное правонарушение ФИО1 совершено повторно.(л.д.6).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 48 ВА № 235466 о 03.07.2023, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» капитаном полиции ФИО12, в котором изложено.что дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению и подлежит передаче в орган дознания в связи с тем, что в действияхФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,(л.д.7)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ № 161330 от 03.07.2023 года, в соответствии с которым 03.07.2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1, был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д.14)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 48АС №056871 от 03.07.2023 года, в соответствии с которым 03.07.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №., проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» отказался, от подписи отказался.(л.д.15)

Протоколом 48 АС № 107372 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 03.07.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписи отказался.(л.д.16)

Протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 235466 от 03.07.2023 года по ч.2ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. 03.07.2023 в 00 часов 45 минут не выполнил законные требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.17).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 145846 от 03.07.2023 года, в соответствии с которым 03.04.2023 года в 01 час 10 минут был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и помещен на стоянку МО МВД России «Тербунский» по адресу: с.Тербуныул.Советская д.1 Тербунского района Липецкой области.(л.д.18).

Постановлением о назначении административного наказания №5-205/2022 года мирового судьи Тербунского судебного Тербунского судебного района Липецкой области, вступившим в силу 12.05.2022 в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.95-98).

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области №1-72/2022 года, вступившим в законную силу 28.10.2021 года, в соответствии с которымФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. (л.д.100-104).

Протоколом осмотра предметовот 20.06.2023 года – в ходе которого, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении в МО МВД России «Тербунский».(л.д.39-44).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.45).

Протоколом выемки от 19.07.2023 года, в ходе которого в кабинете №20 МО МВД России «Тербунский» у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью.(л.д.47-50).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-Rдиск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления т/с, и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание т/с».(л.д.51-58).

Протоколом наложения ареста на имущество от 27.07.2023 года, в ходе которого у участвующего подозреваемого ФИО1 и его защитника Буркова К.А. был наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 126-129).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, и оглашённые показания свидетеля Свидетель №2, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не содержат противоречий, они взаимно друг друга дополняют, и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, суд признаёт показания свидетелей достоверными и объективными.

Все собранные по делу доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, в своей совокупности, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 109), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.118), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 95-98).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание в судебном заседании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении малолетних 

<

данные изъяты>, судом признаётся обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, имея не погашенную судимость и не отбытое дополнительное наказание по приговору от 17.10.2022 года Тербунского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым он осужден к обязательным работам 440 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2023 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составил 1год 1 месяц 13 дней, судимость не погашена, однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований, для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерацииотносится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской ФИО6 имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд принимает во внимания, что основным объектом преступления, которое совершил ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Суд учитывая, что ФИО1, будучи осужденным за аналогичное по составу преступления, имея не отбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда от 17.10.2022г, не встал на путь исправления, полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным, и справедливым. Не отбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 17.10.2022 г. по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 14.09.2023 года, составляющее -1 (один) год 1 месяц 13 дней, в соответствии со ст. 70 ч.1,5 УК РФУголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым присоединить частично к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору. Отбывание назначенного наказания в соотвестствии со ст. 58ч.1 п»а» УК РФ, ФИО1, определить в колонии поседения. В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, в колонию-поселение осужденному ФИО1, следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1, в колонию поселения. В срок отбывания наказания засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день лишения свободы. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11, 26), и поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 303- 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 ( четыре) года. 

В соответствии с ч.1,5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 17.10.2022 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющее -1 (один) год 1 месяц 13 дней, назначив ФИО1 окончательно к отбыванию наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 ( пять) лет. 

Отбывание назначенного наказания в виде - 1 года лишения свободы, ФИО1, определить в колонии поседения.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, в колонию-поселение осужденному ФИО1, следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1, в колонию поселения. В срок отбывания наказания засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день лишения свободы Срок отбывания дополнительного наказания-лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 ( пять) лет 1 месяц 13 дней, распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с п. «д» ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – хранящегося в гараже МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

...>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления т/с и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.

На основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от 16 ноября 2023 г. 

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Во вводной части приговора указать об участии по уголовному делу государственного обвинителя – прокурора Тербунского района Чамурлиевой Т.А.

В резолютивной части приговора устранить допущенную судом описку в сроке дополнительного наказания, считать правильным срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 5 (пять) лет. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.