Дело №2-667/2019 г.

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Однако ФИО1 обязательства свои не исполнила и имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты, всего 

<

данные изъяты> рублей. согласно договору уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному иску ООО «Экспресс-Кредит». Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответная сторона просила применить исковую давность относительно требований иска.

Выслушав объяснения ответной стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно материалам дела последний платеж по кредиту ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд имеет в виду, что кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении.

Претензий ответчице о досрочном возврате долга и исполнении обязательств до подачи в суд иска истец не предъявлял.

Поэтому суд полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а ходатайства о восстановлении срока исковой давности ввиду уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцовой стороной заявлено не было.

Поэтому, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Экспресс-Кредит» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: