Дело №2-5000/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит восстановить пропущенный им срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей 

<

Дата>, и признать его принявшим по завещанию наследство, открывшееся после смерти А.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

Дата> умерла его бабушка А. после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>.

А. при жизни было составлено завещание, по которому квартира, расположенная в 

<

адрес> она завещает своему внуку, истцу ФИО1 Данное завещание было составлено 

<

Дата> и удостоверено нотариусом Б.

Однако и 

<

Дата>. по 

<

Дата>. истец находился в местах лишения свободы, в связи с чем им пропущен шестимесячный срок принятия наследства. 

Остальное имущество, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащая на праве собственности квартира, находящаяся в 

<

адрес> наследодатель завещала сыну – ФИО3, что также следует из копии указанного завещания. Ответчик на имущество переданное по завещанию истцу не претендовал. С момента освобождения из мест лишения свободы, истец незамедлительно, 

<

Дата>., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

№2-5000/2017

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В судебном заседании установлено, что А.., 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>.

После смерти А.. открылось наследство, состоящее из квартир находящихся по адресу: г

<

адрес>

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 

<

Дата>А. все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала своему сыну ФИО3, квартиру по адресу: 

<

адрес> своему внуку ФИО1

<

Дата> ФИО3 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В материалы дела представлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4 

<

Дата>.

<

Дата>г. представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному завещанию.

Постановлением нотариуса от 

<

Дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

№2-5000/2017

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41, 42).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. ФИО1 находился в 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой об отбывании наказания в местах лишения свободы (л.д. 10).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей М. Ц. М. пояснили, что с момента освобождения истец был доставлен в квартиру, где проживает в настоящее время. Пользуется ею, производит оплату ЖКУ.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

№2-5000/2017

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем заявленные им требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства по завещанию после смерти А., умершей 

<

Дата>.

Признать ФИО1 принявшим по завещанию наследство, открывшееся после смерти А., умершей 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Заводской районный суд.

Судья