Дело №1-99/2017

Поступило в суд 17 февраля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

потерпевшего Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2о,

адвокатов Шевченко А.А., Мамонтовой М.А.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

10 сентября 2015 года Н-го районным судом г.Новосибирска по ст.228 ч.2, 228 ч.2, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями от 28 января 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 11 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 25 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

21 октября 2016 года Н-го районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч 3 -158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество потерпевших Е.В., Д.А..

Он же, группой лиц по предварительному сговору, совершил тайные хищения имущества, принадлежащее ООО «В».

Подсудимые ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «У».

Кроме того, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «В».

Преступления совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) 03 декабря 2016 года около 16-00 часов ФИО1 находился в помещении магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по 

<

адрес>, где у терминала по приему платежей увидел, как ранее не знакомый ему малолетний И.Е. передает принадлежащий Е.В. сотовый телефон марки «BLUBOO MTK 6580 A» малолетнему М.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Е.В.

Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для малолетних И.Е. и М.В., подошел к малолетнему М.В. и из нагрудного кармана пуховика, одетого на последнем, открыто похитил принадлежащий Е.В. сотовый телефон «BLUBOO MTK 6580 A» стоимостью 

<

***> рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с установленными в нем картой памяти стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с денежными средствами на счете в сумме 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 7080 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей Е.В. на вышеуказанную сумму.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив имущество Е.В., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Е.В. ущерб на общую сумму 7080 рублей.

2) 07 декабря 2016 года, в период времени до 13-00 часов, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В» из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, 07 декабря 2016 года около 13-00 часов, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Холди Дискаунтер», где в торговом зале подошли к поддону-стеллажу, с находящейся на нем алкогольной продукцией, оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимание, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, тайно похитили с поддона-стеллажа принадлежащие ООО «В» две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 781 рубль 93 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1563 рубля 86 копеек, спрятав каждый по одной бутылке под одетую на них верхнюю одежду, после чего, похитив имущество ООО «Компания Холидей» и удерживая похищенное при себе, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая довести намеченное до конца, прошли через кассовую зону магазина «Холди Дискаунтер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника и обратили его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «В» на сумму 1563 рубля 86 копеек.

3) 13 декабря 2016 года в период времени до 19-00 часов, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товаров, принадлежащих ООО «У» из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, при этом ФИО1 и ФИО2 намеревались осуществить хищение не менее 6-7 литров спиртных напитков, рыбы, а также шоколадной продукции, в связи с чем, для осуществления задуманного, планировали заходить в магазин несколько раз.

Реализуя намеченное, 13 декабря 2016 года в период времени с 19-00 до 22-00 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, в торговом зале которого убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимание, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, со стеллажей торгового зала тайно похитили принадлежащие ООО «У» две банки напитка алкогольного «Ten Strike», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 52 рубля 78 копеек за одну банку, на общую сумму 105 рублей 56 копеек и две бутылки сидра фруктового «BLAZER» объемом 1,5 литра стоимостью 60 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 120 рублей 80 копеек, спрятав указанную похищенную продукцию под одетую на них верхнюю одежду, а также в карманы одежды, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, желая довести намеченное до конца, прошли через кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника, после чего, покинув помещение магазина, спрятали похищенное вблизи указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, вновь зашли в помещение вышеуказанного магазина «Ярче», где со стеллажей торгового зала тайно похитили принадлежащие ООО «У» две банки напитка алкогольного «Ten Strike», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 52 рубля 78 копеек за одну банку, на общую сумму 105 рублей 56 копеек; две бутылки сидра фруктового «BLAZER» объемом 1,5 литра стоимостью 60 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 120 рублей 80 копеек; 32 шоколадных батончика «Баунти Трио» стоимостью 31 рубль 29 копеек за штуку, на общую сумму 1001 рубль 28 копеек, спрятав указанную похищенную продукцию под одетую на них верхнюю одежду, а также в карманы одежды, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, желая довести намеченное до конца, прошли через кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника, после чего, покинув помещение магазина, спрятали похищенное вблизи указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После этого ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, вновь зашел в помещение вышеуказанного магазина «Ярче», где со стеллажей торгового зала тайно похитил принадлежащие ООО «У» две банки напитка алкогольного «Ten Strike», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 52 рубля 78 копеек за одну банку, на общую сумму 105 рублей 56 копеек, спрятав похищенную продукцию в карманы своей одежды, в свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, остался ожидать последнего на улице рядом с ранее похищенной ими из магазина продукцией. Похитив вышеуказанное имущество ООО «У и удерживая при себе похищенное, ФИО2, желая довести намеченное до конца, прошел через кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив вышеуказанный товар, после чего, покинув помещение магазина, отнес похищенное к ожидающему его на улице ФИО1

Затем, тогда же, 13 декабря 2016 года в период времени с 19-00 до 22-00 часов ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, вновь зашел в помещение вышеуказанного магазина «Ярче», где со стеллажей торгового зала тайно похитил принадлежащие ООО «У» две банки напитка алкогольного «Ten Strike», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 52 рубля 78 копеек за одну банку, на общую сумму 105 рублей 56 копеек и мороженную рыбу горбуша, стоимостью 98 рублей 64 копейки за 1 килограмм, весом 1430 гр., на сумму 141 рубль 06 копеек, спрятав похищенную продукцию под одетую на него верхнюю одежду, а также в карманы одежды, в свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, остался ожидать последнего на улице рядом с ранее похищенной ими из магазина продукцией. Похитив вышеуказанное имущество ООО «У» и удерживая при себе похищенное, ФИО2, желая довести намеченное до конца, прошел через кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив вышеуказанный товар, после чего, покинув помещение магазина, отнес похищенное к ожидающему его на улице ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую ООО «У» на общую сумму 1806 рублей 18 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «У» ущерб на указанную сумму.

4) 17 декабря 2016 года в период до 20-50 часов, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В» из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Холди Дискаунтер», где в торговом зале подошли к поддону-стеллажу, с находящейся на нем алкогольной продукцией, оглядевшись, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, тайно похитили с поддона-стеллажа принадлежащие ООО «В» две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 781 рубль 93 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1563 рубля 86 копеек, спрятав каждый по одной бутылке под одетую на них верхнюю одежду, после чего, похитив имущество ООО «Компания Холидей» и удерживая похищенное при себе, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая довести намеченное до конца, прошли через кассовую зону магазина «Холди Дискаунтер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника и обратили его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «В» ущерб на сумму 1563 рубля 86 копеек.

5) 18 декабря 2016 года в период времени до 11-35 часов, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В» из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес> во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Холди Дискаунтер», где в торговом зале подошли к поддону-стеллажу, с находящейся на нем алкогольной продукцией, оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, тайно похитили с поддона-стеллажа принадлежащие ООО «В» одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 781 рубль 93 копейки и одну бутылку виски «Ирли Таймс», объемом 0,7 литра, стоимостью 600 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1382 рубля 83 копейки, спрятав каждый по одной бутылке под одетую на них верхнюю одежду, после чего, похитив имущество ООО «В» и удерживая похищенное при себе, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая довести намеченное до конца, прошли через кассовую зону магазина «Холди Дискаунтер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника и обратили его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «В» ущерб на сумму 1382 рубля 83 копейки.

6) 18 декабря 2016 года в период времени до 13-50 часов, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «В» из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Холди Дискаунтер», где в торговом зале подошли к поддону-стеллажу, с находящейся на нем алкогольной продукцией, оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, тайно похитили с поддона-стеллажа принадлежащие ООО «В» две бутылки виски «Беллс Ориджинал», объемом 0,7 литра, стоимостью 585 рублей 66 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1171 рубль 32 копейки, спрятав каждый по одной бутылке под одетую на них верхнюю одежду.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая довести намеченное до конца, удерживая при себе похищенное, прошли через кассовую зону магазина «Холди Дискаунтер», не оплатив указанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны за кассовой зоной сотрудниками службы охраны магазина, обнаружившими преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

7) 01 января 2017 года около 19-00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился между домами № и № на 

<

адрес>, где увидев ранее не знакомых ему Д.А.., З.А, Е.А., попросил у Д.А.. сотовый телефон для осуществления звонка, последний согласился и предоставил ФИО1 возможность воспользоваться его сотовым телефоном марки «Сони Икспериа С2», но не выпуская телефон из свих рук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона, принадлежащего Д.А..

Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для Д.А.., З.А, Е.А., открыто похитил из рук Д.А. принадлежащий последнему сотовый телефон «Сони Икспериа С2» стоимостью 4500 рублей, с установленными в нем картой памяти стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, и денежными средствами на счете в сумме 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 4650 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Д.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Т-1 л.д. 147-150; л.д. 232-235; Т-2 л.д. 48-51; л.д. 97-100; 219-221; 224-226; Т-3 л.д. 77-80, согласно которым он признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил обстоятельства совершения преступлений, из которых следует, что 03 декабря 2016 года он открыто похитил сотовый телефон у малолетнего И.В., причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб; 07 декабря 2016 года совместно с З.А тайно похитил две бутылки виски из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, причинив ООО «В» материальный ущерб; 13 декабря 2016 года совместно с ФИО1 совершил кражу товаров, принадлежащих ООО «У» из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес> причинив потерпевшему материальный ущерб; 17 и 18 декабря 2016 года совместно с А.И. тайно похитили из торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес> алкогольные напитки, причинив ООО «В» материальный ущерб; кроме того 18 декабря 2016 года он совместно с А.И. покушался на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «В» из магазина «Холди Дискаунтер»; 01 января 2017 года открыто похитил сотовый телефон у Д.А.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Т. 3 л.д. 71-73, согласно которым он признал себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил обстоятельствам совершения преступления, из которых следует, что 13 декабря 2016 года он совместно с ФИО1 совершил кражу товаров, принадлежащих ООО «У» из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего Д.А.., свидетеля З.А, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Е.В., представителей потерпевших В.О., А.М., а также свидетелей И.Е., М.В., А.В., Д.С., И.И., В.Ф., С.М., Е.А., В.М., А,С., суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По факту открытого хищения имущества потерпевшей Е.В., по первому преступлению, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 112-113; л.д. 171-174), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2016 года она приобрела сыну И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подарок мобильный телефон марки BLUBOO MTK 6580А в корпусе серого цвета за 

<

***> рублей, ее сын пользовался данным телефоном. 03 декабря 2016 примерно в 15 часов 40 минут ее сын с другом М.В. пошли гулять, и зашли в магазин «Удачных покупок» по 

<

адрес>, взяв лимонад подошли к кассе, чтобы рассчитаться, в этот момент к ним подошли два молодых человека, один из которых нерусской национальности попросил у И.В. денежные средства на дорогу, И.В. ответил, что денег у него нет. Рассчитавшись за лимонад И.В. и М.В. пошли к выходу, где вновь встретили молодого человека, который ранее у И.В. спрашивал денежные средства, тот стал угрожать И.В. физической расправой и звать на улицу драться, И.В. предположил, что между ним и молодым человеком может произойти конфликт, который может перерасти в драку, поэтому от вытащил мобильный телефон из кармана и передал его М.В., тот в свою очередь положил его в карман пуховика. Увидев это молодой человек, подошел к М.В. и резким движением выхватил мобильный телефон, принадлежащий ей и удерживая телефон при себе, выбежал из магазина. После чего И.В. подошел к охраннику магазина и сообщил о случившимся. Был похищен сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 1000 рублей, чехол стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора Теле-2, ценности не представляет, на счету были денежные средства в сумме 80 рублей, карту она заблокировала, и денежные средства остались на карте, общий ущерб составил 7000 рублей.

Показаниями свидетеля И.Е., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 117-119; л.д. 180-182), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 декабря 2016 около 15 часов 40 минут он с другом М.В., пришли в магазин «Удачных покупок» по 

<

адрес>, с собой у него был сотовый телефон, который ему подарила мама, марки BLUBOO MTK 6580А в корпусе серого цвета, на две сим-карты, у него была одна сим-карта оператора теле-2 №, также в телефоне была карта памяти 4гб, телефон был в силиконовом чехле с рисунком совы и надписью английскими буквами. Они купили в магазине лимонад, подошли к кассе рассчитаться, в этот время к нему подошел молодой человек нерусской национальности ранее ему не знакомый, и попросил у него 30 рублей на проезд, он пояснил тому, что денег нет. Рассчитавшись за лимонад, он и М.В. пошли к выходу, где вновь встретили молодого человека, который ранее у него спрашивал денежные средства, тот стал угрожать ему физической расправой и звать на улицу драться. Предположив, что между ним и молодым человеком может произойти конфликт, который может перерасти в драку, он вытащил свой мобильный телефон из кармана и передал его М.В., который положил его в нагрудный карман пуховика на внешней сторон, увидев это молодой человек, подошел к М.В. и резким движением выхватил мобильный телефон, и удерживая его при себе выбежал из магазина. Он подошел к охраннику магазина и сообщил о случившимся, тот посоветовал обратиться, в полицию. 28 января 2017 года он был у следователя, ему для обозрения был предъявлен протокол предъявления для опознания по фотографии, где в протокол были вклеены три фотографии парней, он их посмотрел и опознал на фотографии под номером 2 парня, который 03 декабря 2016 года около 16 часов в магазине «Универсам удачных покупок» открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон. 

Показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.183-184), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в ООО «Финкор», в павильоне расположенном в переходе на 

<

адрес>. 26 января 2017 года он находился на работе, к нему подошли сотрудники полиции с парнем, которого он опознал как парня, который ему в декабре 2017 года, точную дату не помнит, приносил телефон, который он у того приобрел, за какую сумму не помнит, документов на телефон не было, указанный телефон он в этот же день продал мужчине кавказской национальности.

Показаниями свидетеля М.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.121-123), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 декабря 2016 года примерно в 15 часов 50 минут за ним зашел его друг И.Е., с которым они пошли в магазин «Удачных покупок» чтобы купить лимонад. В магазине они взяли лимонад, подошли к кассе, в этот время к ним подошел человек нерусской национальности, и попросил у И.В. денежные средства в сумме 30 рублей сказав, что на проезд, И.В. ответил, что денежных средств у него нет, Д.А. молодой человек, ничего не сказав ушел. И.В. рассчитался за лимонад, они направились к выходу, к ним вновь подошел этот молодой человек нерусской национальности, который ранее у И.В. просил деньги, тот стал звать И.В. на улицу чтобы поговорить, И.В. решил передать свой мобильный телефон ему, вытащил его из кармана и передал ему, он положил его в нагрудный карман пуховика, увидев это молодой человек, подошел к нему и резким движением выхватил мобильный телефон, после чего выбежал из магазина. Они сообщили о случившимся охраннику магазина, тот посоветовал обратиться в полицию. 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д. 147-150), согласно которым 03 декабря 2016 года он в дневное время вместе с А.И. пошли в магазин «Универсам удачных покупок», расположенный по 

<

адрес>, он хотел купить алкоголь, но денег у него не хватало, А.И. занял ему 50 рублей, ему не хватало ещё 30 рублей. В магазине он увидел двух мальчиков, на вид лет по 14-15, которые стояли на кассе и расплачивались, он решил у тех спросить, есть ли у тех деньги в размере 30 рублей, мальчики сказали, что у денег нет. А.И. в этот момент стоял на улице, он вышел на улицу, постоял немного, потом зашел обратно. В магазине увидел, что мальчики из кармана доставали деньги и один другому передавал сотовый телефон, марку и модель телефона он не знает, телефон был в силиконовом чехле серебристого цвета. После того, как он увидел сотовый телефон в руках у мальчиков, то у него возник умысел на хищение данного телефона. Он выхватил телефон у мальчика, который был одет в куртке серого цвета, был ниже ростом и плотнее по телосложению, ранее данных мальчиков он не знал. Он вышел с телефоном из магазина, А.И. не знал, что он похитил сотовый телефон, он сказал А.И., что ему нужно по делам, тот пошел в сторону дома, а он пошел на ООТ для того, чтобы поехать в город и сдать телефон в метро на Площади Карла – Маркса, телефон он продал за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е.В. согласно которому 03 декабря 2016 года в 16-00 часов в помещении магазина «Универсам удачных покупок», 

<

адрес> у друга ее сына, М.В., был открыто похищен сотовый телефон BLUBOO MTK 6580А, которым пользовался ее сын И.Е., принадлежащий Е.В., причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей (Т.1 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия - входа в магазин «Универсам Удачных покупок» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (Т.1 л.д.132-133);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщил, что 03 декабря 2016 года в дневное время находясь в магазине по 

<

адрес>, он открыто похитил у мальчика сотовый телефон, который позже продал в метро на 

<

адрес>, осознает, что он совершил преступление, в содеянном раскаивается чистосердечно, вину свою признает, явка с повинной написана собственноручно (Т.1 л.д. 135);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на место, расположенное в помещении магазина «Универсам Удачных покупок», по 

<

адрес> у входа и пояснил что 03 декабря 2016 года на этом месте он открыто похитил сотовый телефон у мальчика, и тем самым подтвердил свои показания (Т.3 л.д.87-90);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого несовершеннолетним свидетелем М.В. был опознан ФИО1, как молодой человек который 03 декабря 2016 года выхватил из его рук мобильный телефон (Т.1 л.д.140-141);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого несовершеннолетним свидетелем И.Е. по фотографии был опознан ФИО1, как молодой человек, который 03 декабря 2016 года открыто, похитил его мобильный телефон (Т.1 л.д.175-179);

- и другими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «В», по второму преступлению, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего В.О., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 160-161), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает руководителем охраны объектов в ООО В», согласно доверенности представляет интересы ООО «В». 07 декабря 2016 года от контролера службы охраны Д.С. ему стало известно, что в магазине «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, в дневное время двое неизвестных молодых людей похитили спиртные напитки, а именно две бутылки виски «Вильям Лоусонс», после чего прошли, не оплатив за товар кассовую зону и покинули магазин. Данное преступление контролером Д.С. было выявлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Согласно товарно-транспортной накладной № стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра по закупочной цене составляет 781 рубль 93 копейки, причинен ущерб на общую сумму 1563 рубля 86 копеек.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.3 л.д. 77-80) согласно которым, 07 декабря 2016 года, в дневное время около общежития по 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым А.Я., с которым они решили выпить спиртное, но денег у них не было, они решили сходить в магазин «Холди Дискаунтер», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы похитить спиртные напитки с целью их дальнейшего употребления. Кто именно из них предложил сходить в супермаркет и совершить кражу спиртного он не помнит. Около 13 часов он и З.А зашли в помещение указанного магазина, сразу же подошли к стеллажу-столешнице, расположенной в центре торгового зала, на которой находились стеклянные бутылки различного объема с разными наименованиями, в том числе и виски. Денежных средств у них не было, поэтому они решили еще до входа в супермаркет похитить именно виски «Вильям Лоусонс» в бутылке из стекла овальной формы, они оба подошли к стеллажу со спиртным, где одновременно с З.А, взяли в руки по одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», затем убрали похищенные ими бутылки со спиртным каждый под свою куртку, после чего прошли с входа, минуя кассовую зону и покинули помещение магазина. За их действиями никто не наблюдал и не преследовал, после этого они зашли в помещение общежития по 

<

адрес>, где в коридоре второго этажа с З.А вдвоем употребили виски, пустые бутылки выкинули в мусорный бак около общежития и разошлись по домам. В магазин они шли целенаправленно для того, чтобы совершить хищение алкоголя. Ему не было известно, что в помещении магазина камеры работают. Он понимает, что они вдвоем совершили кражу спиртного из магазина, вину признает, в содеянном раскаивается, по данному факту им добровольно была написана явка с повинной.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.О. согласно которому 07 декабря 2016 года в 13-08 часов в помещении магазина самообслуживания ООО «В», расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками охраны магазина был выявлен факт кражи двух бутылок виски неустановленными лицами (Т.2 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина ООО «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъят диск с записью с камер наблюдения (Т.2 л.д.149-153);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 781 рублей 93 копейки (Т.2 л.д.143);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ущерб от хищения составил 1563 рубля 86 копеек (Т.2 л.д.144);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил, что 07 декабря 2016 года в вечернее время он вместе со своим знакомым А.Я., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> совершил кражу виски, явка с повинной написана собственноручно (Т.2 л.д.167);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на месте в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> на стеллаж и пояснил что 07 декабря 2016 года с указанного стеллажа он совместно с А.Я. похитили по бутылке виски, тем самым подтвердил свои показания (Т.1 л.д.242-244);

- протоколом осмотра, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – компакт-диска с видеозаписью, с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 совместно с А.Я., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» совершили кражу спиртных напитков, а именно двух бутылок виски (Т.3 л.д.81-85, 86);

- и другими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «У», по третьему преступлению, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего А.М., данными ею в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д. 57-60), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает старшим продавцом в магазине «Ярче», который находится по 

<

адрес>, согласно предоставленной доверенности представляет интересы организации. 14 декабря 2016 года ею при просмотре записи с камер наблюдения за 13 декабря 2016 года было выявлено что в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут двумя неустановленными парнями была совершена кража продуктов питания и алкогольных напитков из магазина. Ею была проведена локальная инвентаризация и запрошены справки стоимости о похищенном товаре. При получении справок ею было подано заявление в отдел полиции. Из магазина 13 декабря 2016 года парнями было похищено: алкогольный напиток «Страйк» в количестве 8 штук, стоимостью 52 рубля 78 копеек, на сумму 422 рубля 24 копейки; рыба мороженная «горбуша» вес 1,430 кг, стоимостью 98 рублей 64 копейки за 1 килограмм, на сумму 141 рубль 06 копеек; шоколад «Баунти» трио весом 82,5 грамма стоимостью 31 рубль 29 копеек за штуку, в количестве 32 штук на сумму 1001 рубль 28 копеек; сидр «Блейзер» вишня объемом 1,5 литра стоимостью 60 рублей 40 копеек за одну бутылку, в количестве 4 штук, на сумму 241 рубль 60 копеек. Общий ущерб составил 1806 рублей 18 копеек.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.3 л.д. 77-80) согласно которым 13 декабря 2016 года в вечернее время примерно с 19-00 до 21-00 часов он и его знакомый ФИО3, созвонились и решили встретится выпить спиртного, Талибов Джахид проживает 

<

адрес>. Они встретились на улице, были трезвые, денег у него и у ФИО3 не было, но хотелось выпить, и они решили сходить в магазин «Ярче» расположенный по 

<

адрес> похитить из магазина алкогольные напитки. Кто первым предложил совершить кражу, он не помнит, они вместе обсудили, как именно, чтобы не привлекать внимания продавцов, в магазине ходить по отдельности, в разных рядах и Талибов должен был взять 8 банок коктейля алкогольного «Страйк» по 0,5 литра в железных банках, а он алкогольный коктейль в пластиковых бутылках по 1,5 литра «Блейзер» в количестве 4 штук и какой-нибудь шоколад. ФИО3 предложил так же, что если у него получится, то он по возможности похитит какую-нибудь рыбу, чтобы потом ее пожарить. Поскольку, то количество, которое они решили похитить за один раз вынести не получится, он понимал, что он лично может похитить и положить себе за пазуху куртки только две пластиковые бутылки, то они решили, что если у них получится вынести из магазина алкогольные напитки незамеченными, то они вернуться еще раз, а те бутылки и банки, которые они похитили, спрятать за магазин в сугроб, пока не вынесли то количество, которое договорились. Он и ФИО3 вместе зашли в магазин, разошлись по разным рядам, в каких рядах находится ФИО3 он не видел. Он прошел в один из рядов и взял две пластиковые бутылки с алкогольным коктейлем «Блейзер» и положил к себе запазуху, после чего вышел на улицу, за магазином спрятал похищенные две бутылки в сугроб, ФИО3 уже был там. После этого, так как они не вынесли определенное ими количество алкоголя, то они поняли друг друга без слов, поддерживая ранее их договоренность, развернулись и снова пошли в магазин, заходили они вместе. Но находясь в магазине, они снова разошлись по разным рядам, так как у них был заранее определен план действий в магазине и поэтому он снова ушел в ряд, где стояли коктейли в бутылках. Он снова взял две бутылки коктейля «Блайзер» положил их снова запазуху куртки и вышел на улицу не оплатив их, так же как и две ранее похищенные, он вышел первым, потом пришел ФИО3, они снова встретились там, где спрятали похищенную алкогольную продукцию, он принес снова две бутылки объемом 1,5 литра коктейля «Блейзер» и шоколад, который похитил там же в магазине со стеллажа, а Талибов две банки коктейля «Страйк». После этого, он остался стоять с похищенным, а ФИО3 еще два раза ходил в магазин и вынес каждый раз по две банки коктейля и пласт свежемороженой рыбы. После того, как ФИО3 последний раз вышел из магазина, то они забрали все похищенное ими и ушли от магазина. Так как в гости у них не получилось ни к кому сходить, а дома родители, которые против того, чтобы они распивали алкогольные напитки, то они решили зайти в последний подъезд дома 

<

адрес> и там они с ФИО3 выпили алкоголь, а банки и бутылки выбросили в мусорное ведро возле подъезда на улице, рыбу тоже выбросили, а шоколад остался у него, который он позже съел сам.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.3 л.д. 71-73, 77-80), согласно которым 16 декабря 2016 года он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. 13 декабря 2016 года в вечернее время примерно в период с 19-00 часов до 21-00 часов он и его знакомый ФИО1 созвонились, решили встретиться попить спиртного, после чего встретились на улице, были трезвые, так как денег у них не было, то в ходе общения им пришло обоюдное решение сходить в магазин «Ярче», который находится по 

<

адрес> похитить из магазина алкогольные напитки. Они вместе обсудили план, а именно, чтобы не привлекать внимания продавцов в магазине ходить по отдельности, в разных рядах, и он должен был взять 8 банок коктейля алкогольного «Страйк» по 0,5 литра в железных банках, а ФИО4 4 бутылки по 1,5 литра алкогольного коктейля «Блазер», также он предложил, что если получиться у него, то он по возможности похитит какую-нибудь рыбу и какие-нибудь сладости. Так как то количество, которое они решили похитить за один раз невозможно вынести из магазина, то решили, что если у них получится вынести из магазина алкогольные напитки незамеченным, то они вернуться еще раз, а те банки и бутылки которые похитят, прятать за магазин, в сугроб, пока не вынесут то количество, которое оговорили. После этого он и ФИО4 вместе зашли в магазин и разошлись по разным рядам, он не видел, в каких рядах находится ФИО4, он лично прошел в один из рядов и взял две железных банки объемом 0,5 коктейля «Страйк» и положил каждую банку в разный карман своего пуховика черного цвета, после этого вышел на улицу, зашел за магазин, спрятал похищенные две банки в сугроб, через минуту вышел ФИО4, зашел за магазин, где он уже стоял, тот вынул из-за пазухи куртки две бутылки по 1,5 коктейля алкогольного «Блейзер» и спрятал туда же в сугроб, куда и он. После этого, поддерживая ранее их договоренность, они развернулись и снова пошли в магазин, где снова разошлись по разным рядам, так как у них был заранее определен план действий в магазине и поэтому он снова ушел в ряд, где стояли коктейль в металлических банках. Снова взяв две железных банки коктейля «Страйк», он положил их по карманам и вышел на улицу не оплатив их также как и две ранее похищенные. Он не помнит, был ли ФИО4 на улице или подошел после него, но они снова встретились там, где спрятали похищенную алкогольную продукцию. ФИО4 принес снова 2 бутылки по 1,5 литра коктейля алкогольного «Блейзер». Так как они договорились об определенном количестве алкогольной продукции, он еще не похитил то количество банок, которое должен был вынести, то ФИО4 остался стоять на улице, ждать его, он уже один зашел в магазин снова взял две банки, вернулся к ФИО4, отдал две банки того же коктейля и снова пошел в магазин, снова взял две металлических банки алкогольного коктейля «Страйк», положил их по карманам, подошел к прилавку замороженной продукции, откуда вынул пласт замороженной рыбы горбуши и положил к себе запазуху, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись, за продукцию. После того как он вышел из магазина они забрали все похищенное ими и ушли от магазина. Так как в гости у них не получилась ни к кому сходить, они решили зайти в подъезд 

<

адрес>, там они с ФИО4 выпили все коктейли, а банки и бутылки выбросили в мусорное ведро возле подъезда на улице. Куда дели, рыбу, он не помнит, или выбросили ее вместе с банками или оставили в подъезде. Когда они совершали хищения из магазина то он знал, что там есть видеокамеры, но ему кто-то говорил, что они не работают и он был уверен, когда похищал продукцию, что они не работают, и его действия никто не видит. Действовали они с Усаровым согласованно, поддерживая договоренный ими ранее план. В этот день он был одет в пуховик черного цвета, длиной примерно по бедра, на голове была шапка черного цвета, в джинсы светло синего цвета, он понимает и осознает, что они вдвоем совершили преступление, то есть тайное хищение спиртного из магазина «Ярче», вину свою признает. 

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего А.М., согласно которому 13 декабря 2016 года около 19 часов, в помещении магазина «Ярче» по 

<

адрес>, неустановленными лицами произошло хищение товарно-материальных ценностей (Т.3 л.д. 16);

- актом инвентаризации № от 13 декабря 2016 года, согласно которому в магазине «Ярче» по 

<

адрес> выявлена недостача товара на сумму 1806 рублей 18 копеек (Т.3 л.д.20);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ООО «У» хищением причинен ущерб в сумме 1806 рублей 18 копеек (Т.3 л.д.21-22);

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость одной банки напитка «Страйк» составляет 52 рубля 78 копеек (Т.3 л.д.26);

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость одной бутылки напитка сидр «Блейзер» вишня объемом 1,5 литра составляет 60 рублей 40 копеек (Т.3 л.д.37-38);

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость горбуши ПСГ за килограмм составляет 98 рублей 64 копейки (Т.3 л.д.23);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одного шоколадного батончика «Баунти» трио составляет 31 рубль 29 копеек (Т.3 л.д.27-28);

- протоколом выемки, в ходе которой представитель потерпевшего А.М. выдала компакт-диск с видеозаписью за 13 декабря 2016 года, на которой зафиксирован факт хищения товара (Т.3 л.д.65-68);

- протоколом осмотра, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – компакт-диска с видеозаписью, с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине «Ярче» совершили кражу спиртных напитков и продуктов питания (Т.3 л.д.81-85, 86);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что 13 декабря 2016 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО2, находясь в магазине «Ярче» по 

<

адрес> совершил кражу спиртного и продуктов (Т.3 л.д.43);

- протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которому, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что 13 декабря 2016 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО1, находясь в магазине «Ярче» по 

<

адрес> совершил кражу спиртного (Т.3 л.д.49);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на место в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, где он 13 декабря 2016 года совместно с ФИО2 совершили кражу спиртного и шоколада, тем самым подтвердил свои показания (Т.3 л.д.87-90);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и адвоката, указал на место в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, где он 13 декабря 2016 года совместно с ФИО1 совершили кражу спиртного и рыбы, тем самым подтвердил свои показания (Т.3 л.д. 91-94); 

- и другими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «В», по четвертому преступлению, вина подсудимого ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего В.О., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 221-222), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 17 декабря 2016 года от контролера службы охраны Д.С. ему стало известно, что в магазине «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, в вечернее время двое неизвестных молодых людей похитили спиртные напитки, а именно две бутылки виски «Вильям Лоусонс» после прошли, не оплатив за товар, кассовую зону и покинули магазин. Данное преступление контролером Д.С. было выявлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Согласно товарно-транспортной накладной № стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра по закупочной цене составляет 781 рубль 93 копейки, общий ущерб за две бутылки виски составляет 1563 рубля 86 копеек. 

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д. 232-235) согласно которым, 17 декабря 2016 года, в вечернее время, он встретился со своим знакомым А.И., они пришли в общежитие, расположенное по 

<

адрес>, где тот проживает, где в коридоре, вдвоем употребляли спиртное, потом, они прошли к А.И. в комнату №, продолжили распивать спиртное, так как спиртное у них закончилось, то они решили с А.И. пойти погулять, денег у них не было и кто то из них, кто именно он не помнит, предложил зайти в супермаркет «Холди дискаунтер», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы похитить спиртные напитки с целью их дальнейшего употребления, так как до этого они оба были в магазине и видели в свободном доступе стеклянные бутылки с «Виски», расположенные в центре зала. Время было около 22 часов, перед закрытием, он и А.И. зашли в помещение указанного супермаркета, подошли к столешнице, расположенной в центре торгового зала, на которой находились стеклянные бутылки, в том числе и с «Виски». Поскольку у них не было денежных средств, они решили, еще до входа в супермаркет, похитить именно «Виски». На столешнице они увидели бутылки с «Виски» объемом 0,7 литра «Вильям Лоусонс», оба подошли к столешнице со спиртным, переглянулись между собой и договорились, что каждый из них возьмет по одной бутылке. После, они одновременно с А.И., взяли в руки по одной бутылке «Виски Лоусонс», и убрали их каждый под свою куртку, после чего прошли кассовую зону и покинули помещение супермаркета, за их действиями никто не наблюдал и их не преследовал. После этого они зашли в подъезд дома 

<

адрес>, где совместно с А.И. стали употреблять «Виски». Употребив спиртное, бутылки они выкинули там же, затем пошли домой к А.И., где остались ночевать. Он был одет в черную удлиненную куртку, шапку синюю с красными полосками, кроссовки черного цвета. В супермаркет они с А.И. шли целенаправленно для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции, а именно – «Виски» с целью его дальнейшего распития. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.О., согласно которому 17 декабря 2016 года в 20-53 часов в помещении магазина самообслуживания ООО «В», расположенном по 

<

адрес>, сотрудниками охраны магазина был выявлен факт кражи товаров - двух бутылок виски неустановленными лицами (Т.1 л.д.200);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 781 рубль 93 копейки (Т.1 л.д.201);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ущерб от хищения составил 1563 рубля 86 копеек (Т.1 л.д.202);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 781 рубль 93 копейки (Т.1 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина ООО «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъят диск с записью с камер наблюдения. (Т.1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра, постановлениями о признание и приобщение в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – компакт-диска с видеозаписью, с участием ФИО1, в ходе которого установлено, как ФИО1 совместно с А.И., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» 17 декабря 2016 года совершили кражу спиртных напитков, а именно двух бутылок виски (Т.3 л.д.81-85, 86);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что, что 17 декабря 2016 года в вечернее время он вместе со своим знакомым А.И., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, совершили кражу двух бутылок виски (Т.1 л.д.227);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на месте в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> на стеллаж и пояснил что 17.12.2016 с указанного стеллажа он совместно с А.И. похитили две бутылки виски, тем самым подтвердил свои показания (Т.1 л.д.242-244);

- и другими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «В», по пятому преступлению, вина подсудимого ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего В.О., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 36-37), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 декабря 2016 года от контролера службы охраны Д.С. ему стало известно, что в магазине «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, в утреннее время двое неизвестных молодых людей похитили спиртные напитки, а именно одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра и одну бутылку виски «Ирли Таймс», объемом 0,7 литра, после прошли кассовую зону, не оплатив за товар и покинули магазин. Данное преступление контролером Д.С. было выявлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения. Согласно товарно-транспортным накладным №, № стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра по закупочной цене составляет 781 рубль 93 копейки, стоимость одной бутылки виски «Ирли Таймс», объемом 0,7 литра по закупочной цене составляет 600 рублей 90 копеек, ущерб причинен на общую сумму 1382 рубля 83 копейки. 

Показаниями свидетеля Д.С. данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 90-91), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает контролером в магазине «Холди Дискаунтер», 18 декабря 2016 года около 11 часов 35 минут в магазин зашли двое молодых людей, один одет в шапку вязанную темного цвета с эмблемой, темно синий пуховик, темные штаны спортивные, второй был одет в голубой пуховик с эмблемой на груди, в серых спортивных штанах, они вдвоем прошли где стеллаж с алкогольной продукцией, взяли каждый по одной бутылке спиртного, одновременно спрятали бутылки под куртку и вышли из магазина, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. Это он увидел после того как перемотал и просмотрел запись с камер наблюдения. В ходе разбирательств выяснилось, что указанные молодые люди это ФИО5.

Показаниями свидетеля И.И., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 41-42), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по 

<

адрес> с семьей. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его сын. 18 декабря 2016 года он находился дома, когда вышел в подъезд на лестничной площадке увидел ФИО1 с его сыном, которые распивали спиртное. Он тем сказал, что бы они зашли домой, после чего ФИО4 и его сын зашли домой, где выпивали спиртное, а именно виски, названия он не помнит, бутылка была зеленого цвета, объемом 0,7 литра, он тоже выпил с ними. Откуда у тех было спиртное, он не спрашивал. После того как бутылку виски распили ФИО4 и его сын ушли, а он остался дома. Затем в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО4 и его сын похитили из магазина спиртные напитки, сотрудники полиции изъяли из мусорного ведра две пустые бутылки, о том, что спиртное было краденое он не знал. 

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д. 48-51) согласно которым, 17 декабря 2016 года, в вечернее время, он встретился с А.И., они пришли в общежитие, где А.И. проживает со своими родителями, расположенное по 

<

адрес>, где в коридоре, вдвоем стали употреблять спиртное. Потом, они прошли к нему в комнату №, расположенную на втором этаже здания общежития, где уже спали его родители. Так как он много выпил спиртного и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то остался ночевать у А.И.. 18 декабря 2016 года, они проснулись около 11-00 часов, позавтракали и решили сходить в супермаркет «Холди дискаунтер», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы похитить спиртные напитки с целью их дальнейшего употребления, так как до этого они оба были в магазине и видели в наличии, в свободном доступе стеклянные бутылки с «Виски», расположенные в центре зала. Около 11-40 часов, он и А.И. зашли в помещение указанного супермаркета, сразу же подошли к столешнице, расположенной в центре торгового зала, на которой находились стеклянные бутылки различного объема, в том числе и с «Виски». У них не было денежных средств, поэтому они решили, еще до входа в супермаркет, похитить именно «Виски», о хищении они договорились вдвоем заранее, на столешнице они увидели емкости с «Виски» объемом 0,7 литра «Ирли Таймс» в бутылке квадратной формы и объемом 0,7 литра «Вильям Лоусонс» в бутылке из стекла зеленого цвета овальной формы. Они вместе подошли к столешнице со спиртным, переглянулись между собой и договорились, что каждый из них возьмет по одной бутылке, после этого, они одновременно с А.И., взяли в руки по одной бутылке «Виски», он взял «Ирли Таймс», А.И. взял «Вильям Лоусон», которые убрали, под свои куртки, после чего прошли кассовую зону и покинули помещение супермаркета. За их действиями никто не наблюдал и их не преследовал. После этого они зашли в помещение общежития по 

<

адрес>, где в коридоре третьего этажа с А.И. вдвоем стали употреблять «Виски». Они выпили одну бутылку на двоих – «Ирли Таймс», которую похитил он, после этого они зашли в комнату А.И., где еще немного пообщались с ним вдвоем, а вторую бутылку «Вильям Лоусонс» открывать не стали, она стояла на столе в комнате А.И.. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.О. о том, что 18 декабря 2016 года в 11-35 часов в помещении магазине самообслуживания ООО «В», расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками охраны магазина был выявлен факт кражи товаров - двух бутылок виски, неустановленными лицами (Т.2 л.д.4); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 781 рубль 93 копейки, стоимость одной бутылки виски «Ирли Таймс» составляет 600 рублей 90 копеек (Т.2 л.д.7);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ущерб от хищения составил 1382 рубля 83 копеек. (Т.2 л.д.8);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Ирли Таимс» составляет 600 рублей 90 копеек. (Т.2 л.д.9-11);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 781 рубль 93 копейки (Т.1 л.д.203-205);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина ООО «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъят диск с записью с камер наблюдения. (Т.2 л.д.72-75);

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты 

<

адрес> по месту жительства А.И., в ходе которого изъяты две пустые бутылки из под виски «Вильям Лоусонс», «Ирли Таймс», похищенного ФИО5 из торгового зала магазина ООО «Холди Дискаунтер» (т.2 л.д.77-79);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что 18 декабря 2016 года около 11 часов он вместе со своим знакомым А.И. находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> совершил кражу виски совместно с А.И. (Т.2 л.д.44);

- протоколом осмотра, постановлениями о признание и приобщение в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – компакт-диска с видеозаписью, с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 совместно с А.И., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» 18 декабря 2016 года совершили кражу спиртных напитков, а именно двух бутылок виски (Т.3 л.д. 81-85);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на месте в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> на стеллаж и пояснил что 18 декабря 2016 года в утреннее время с указанного стеллажа он совместно с А.И. похитили две бутылки виски, тем самым подтвердил свои показания (Т.1 л.д.242-244);

- и другими доказательствами.

По факту покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего ООО «В», по шестому преступлению, вина подсудимого ФИО1, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего В.О., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 85-86), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 18 декабря 2016 года от контролера службы охраны Д.С. ему стало известно, что в магазине «Холди Дискаунтер», расположенного по 

<

адрес>, двое неизвестных молодых людей пытались похитить спиртные напитки, они прошли кассовую зону, при выходе один из парней был задержан контролером Д.С., второй вернулся в торговый зал и оставил там бутылку, у парня была изъята бутылка виски «Беллс Ориджинал» объемом 0,7 литров, по камерам видеонаблюдения видно, что второй парень, пытался похитить такую же бутылку виски, стоимость одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра по закупочной цене составляет 585 рублей 66 копеек, ущерб причинен на общую сумму 1171 рубль 32 копейки.

Показаниями свидетеля Д.С. данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 90-91), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 18 декабря 2016 года около 11 часов 35 минут в магазин зашли двое молодых людей, один одет в шапку вязанную темного цвета с эмблемой, темно синий пуховик, темные штаны спортивные, второй был одет в голубой пуховик с эмблемой на груди, в серых спортивных штанах, они пошли где стеллаж с алкогольной продукцией, вдвоем взяли по одной бутылке спиртных напитков, одновременно спрятали бутылки под куртки и вышли из магазина, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. Он это увидел после того, как перемотал и просмотрел запись с камер наблюдения. Затем 18 декабря 2016 года около 14 часов данные молодые люди еще раз пришли в магазин, он увидел тех по мониторам, они снова подошли к алкогольной продукции, взяли по одной бутылке виски, спрятали под куртки, но он задержал одного парня при выходе из магазина, нажал КТС и стал ждать приезда сотрудников полиции, второй парень еще в зале выложил спиртное и ждал друга. Когда приехали сотрудники полиции, он тем предал молодых людей, молодые люди установлены как ФИО5. 

Показаниями свидетеля В.Ф. данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 101-103), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты> с ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, обслуживание КТС на охраняемом объекте. 18 декабря 2016 года в 07 часов 30 минут он заступил на смену в составе группы задержания, в 13 часов 55 минут получил сообщение от дежурной части ПЦО Советского ОВО о срабатывании КТС в магазине «Холди» по 

<

адрес> прибыв на место к ним обратился охранник магазина Д.С., который сообщил, что два неизвестных тому гражданина совершили хищение товара и были задержаны, данные лица были установлены, как А.И., и ФИО1.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д. 97-100), согласно которым, 18 декабря 2016 года, он и А.И. проснулись около 11 -00 часов, позавтракали и решили сходить в супермаркет «Холди дискаунтер», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы похитить спиртные напитки с целью их дальнейшего употребления, около 11-40 часов, он и А.И. зашли в помещение указанного супермаркета, сразу же подошли к столешнице, расположенной в центре торгового зала, на которой находились стеклянные бутылки различного объема в том числе и с «Виски», денежных средств у них не было, поэтому они решили, еще до входа в супермаркет, похитить алкоголь. О хищении алкоголя они договорились заранее и вдвоем, кто именно это предложил, он не помнит. На столешнице они увидели емкости с «Виски» объемом 0,7 литра «Ирли Таймс» в бутылке квадратной формы и объемом 0,7 литра «Вильям Лоусонс» в бутылке из стекла зеленого цвета овальной формы. Они вместе подошли к столешнице со спиртным, переглянулись между собой и договорились, что каждый из них возьмет по одной бутылке. Посл этого, они одновременно с А.И., каждый взяли в руки по одной бутылке «Виски», он взял «Ирли Таймс», А.И. взял «Вильям Лоусонс», затем убрали их, каждый под свою куртку, после чего прошли кассовую зону и покинули помещение супермаркета. За их действиями никто не наблюдал и их не преследовал. После этого они зашли в помещение общежития по 

<

адрес>, где в коридоре третьего этажа с А.И. вдвоем стали употреблять «Виски». Они выпили одну бутылку на двоих – «Ирли Таймс», которую похитил он, после этого они зашли в комнату А.И., где еще немного пообщались с ним вдвоем, а вторую бутылку «Вильям Лоусонс» открывать не стали, она стояла на столе в комнате А.И.. Около 13-30 часов, находясь в комнате А.И., тот предложил ему еще раз сходить в указанный выше супермаркет для того, чтобы похитить еще спиртного – виски для его дальнейшего употребления. Спустя несколько минут, они пришли в супермаркет, где вдвоем подошли к той же столешнице, с которой до этого похитили спиртное и, решили вновь похитить по одной бутылке с «Виски». Первым бутылку с «Виски» - «Беллс» объемом 0,7 литра взял А.И., которую тот сразу же убрал под свою куртку. Он следом взял аналогичную бутылку и, также убрал ее под свою куртку. За их действиями никто не наблюдал и они решили с похищенными бутылками покинуть помещение супермаркета, чтобы, в дальнейшем, похищенное спиртное употребить лично. К выходу из супермаркета он решил пройти через кассовую зону, но у касс его остановил охранник супермаркета, который преградил выход и провел в комнату охраны. При этом он сам вынул из-под куртки похищенную бутылку с «Виски», которую положил на стол охранника. А.И. хотел выйти из супермаркета минуя кассовую зону, но увидев, что его задержал охранник, оставил, похищенную тем бутылку с «Виски» где-то в торговом зале. После этого охранник того тоже завел в свою комнату и вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя несколько минут и их с А.И. доставили в пункт полиции «Левые Чемы» для выяснения всех обстоятельств. Они с А.И. в супермаркет шли целенаправленно для того, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Ему известно, что в помещении супермаркета расположены видеокамеры, но так как у них получилось похитить спиртное первый раз, то он и предложил еще раз совершить хищение и думал, что они снова спокойно покинут помещение супермаркета. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.О. о том, что 18 декабря 2016 года в 13-50 часов в помещении магазина самообслуживания ООО «В», расположенного по 

<

адрес>, неустановленные лица пытались похитить спиртное (Т.2 л.д.55)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Беллс» составляет 585 рублей 66 копеек (Т.2 л.д.57);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Беллс» составляет 585 рублей 66 копеек (Т.2 л.д.59-61);

- рапортом 

<

данные изъяты> В.Ф., согласно которому 18 декабря 2016 года находясь на маршруте № совместно со старшим прапорщиком В.Ф. получили срабатывание кнопки тревожной сигнализации магазина «Холди», расположенного по 

<

адрес> Прибыв на объект, и зайдя в магазин, к ним обратился охранник магазина Д.С., который пояснил, что двое неизвестных совершили хищение товара. Данные молодые люди установлены как А.И. и ФИО1, которые были доставлены в пункт полиции «Левые Чемы» для дальнейших разбирательств (Т.2 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина ООО «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят диск с записью с камер наблюдения (Т.2 л.д.72-75);

- протоколом выемки, в ходе которой представитель потерпевшего В.О. выдал 2 бутылки виски «Беллс», которые пытались похитить из магазина ФИО5 (Т.2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра, постановлениями о признание и приобщение в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего В.О. двух бутылок виски «Беллс» (Т.2 л.д.127-130, 131);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств представителю потерпевшего В.О. - двух бутылок виски «Беллс» (Т.2 л.д.132);

- протоколом осмотра, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – компакт-диска с видеозаписью, с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 совместно с А.И., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» 18 декабря 2016 года пытались совершить кражу спиртных напитков, а именно двух бутылок виски (Т.3 л.д.81-85, 86);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщил о том, что 18 декабря 2016 года в дневное время он вместе со своим знакомым А.И. находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> совершил кражу виски совместно с А.И. (Т.2 л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на месте в магазине «Холди Дискаунтер» по 

<

адрес> на стеллаж и пояснил что 18 декабря 2016 года с указанного стеллажа он совместно с А.И. пытался похитить две бутылки виски, тем самым подтвердил свои показания (Т.1 л.д.242-244);

- и другими доказательствами.

По факту открытого хищения имущества потерпевшего Д.А.., по седьмому преступлению, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Д.А.., данными в судебном заседании согласно которым, 01 января 2017 года он приехал к другу З.А, они вечером провожали его девушку, шли по местности, где он ни разу не был. Проходя мимо магазина, их остановил какой-то молодой человек и попросил сигарет, они сказали, что не курят, и у них, их нет. Тогда тот попросил телефон, чтобы позвонить. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он предложил написать смс-сообщение, с просьбой перезвонить, когда он начал набирать сообщение, тот забрал у него телефон и сказал, что он может попрощаться с телефоном. Он тому сказал, чтобы вернул хотя бы сим-карту, парень попытался достать сим-карту, но у того не получилось, после чего ушел. Он решил обратиться в полицию, увидел машину ППС и обратился к сотрудникам полиции. Телефон у него был марки «Сони Икспериа С2», стоимостью 4500 рублей, также в нем была флэш-карта объемом на 8 Гб и сим-карта с №, на балансе которой было 50 рублей. После егог допроса в качестве потерпевшего в отделе полиции, он спустился в низ к дежурной части и в это время сотрудники полиции доставили задержанного, в котором он сразу опознал молодого человека, который совершил в отношении него грабеж, парень был в той же одежде, так же он хорошо запомнил его лицо, он сразу сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего от сотрудников полиции он узнал, что парня зовут ФИО1. Телефон в тот же вечер ему вернули сотрудники полиции, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому у него нет.

Показаниями свидетеля С.М. даными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 235-237), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает командиром отдельной роты ППСП отдела полиции №, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений, пресечения правонарушений. 01 января 2017 года в 14 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в левобережной части Советского района г.Новосибирска в составе экипажа № в ходе несения службы в 19 часов 05 минут у дома 

<

адрес> к ним обратился молодой человек, который представился как Д.А. и пояснил, что примерно 10 минут назад молодой человек одетый в черную куртку с серыми вставками и синие джинсы, темную вязаную шапку попросил у него сотовый телефон позвонить, после чего сказал ему, что он может с телефоном попрощаться, молодой человек со слов Д.А. был в состоянии опьянения. По описанию Д.А. был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, который был задержан у 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы», при входе в дежурную часть находился Д.А.. который сразу опознал ФИО1, как человека который у него похитил сотовый телефон. В кабинете № пункта полиции «Левые Чемы» мной в присутствии понятых, которым были разъяснены права, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого с правого кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Сони Икспериа С2» черного цвета, на что ФИО1 пояснил, что данный телефон был им похищен у неизвестного ему молодого человека. 

Показаниями свидетеля З.А, данными в судебном заседании согласно которым, 01 января 2017 года, вечером около семи часов, он со своим другом Д.А. и девушкой Е. гуляли вечером. К ним подошел подсудимый ФИО1 и попросил сигарету, они сказали, что они не курят, тогда тот попросил телефон, чтобы позвонить, они сказали, что нет на телефоне денег, чтобы совершить звонок. Д.А. предложил парню отправить смс-сообщение, чтобы позвонить, ФИО1 забрал телефон у Д.А.. и сказал, что тот может попрощаться с телефоном, после чего ушел. Они сразу обратились к сотрудникам полиции, данный телефон был возвращен в тот же вечер. Подсудимый ФИО1 никаких угроз в отношении них не высказывал. 

Показаниями свидетеля Е.А. данными ею в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 247-249), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 01 января 2017 года около 19.00 часов она находилась вместе со знакомыми Д.А. и З.А, около дома 

<

адрес>, они шли в сторону 

<

адрес>, ребята провожали ее домой. Когда они проходили мимо парикмахерской, расположенной между домами № и № по 

<

адрес>, то к ним подошел парень, которого она видела впервые, на вид 18 лет, похож на нерусского. Парень был не трезвый, так как он того исходил запах алкоголя. Парень стал у них просить телефон позвонить, но они тому отказали в просьбе. Тогда молодой человек стал более настойчив. Стал требовать дать тому телефон позвонить, говорил, что сейчас позовет своих знакомых и будет драка. Тогда Д.А. со своего телефона марку телефона она не знает, стал звонить на номер, который тому продиктовал молодой человек, и молодой человек сказал, что бы Д.А.. написал смс, и в этот момент молодой человек выхватил у Д.А. из рук сотовый телефон. Д.А. обратился к молодому человеку, просил, что бы тот вернул телефон, но парень сказал, что тому терять не чего и того все равно посадят, и телефон тот не вернет. Д.А. попросил парня вернуть тому сим-карту, парень попытался открыть телефон, но у того не получилось. После чего парень развернулся и ушел в сторону 

<

адрес>. По данному факту Д.А. обратился в полицию с заявлением. Она опознать парня, который похитил сотовый телефон у Д.А. сможет, так как запомнила того лицо. 

Показаниями свидетеля В.М. данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 241-243), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 01 января 2017 года около 21 часов 00 минут он проходил около пункта полиции «Левые Чемы» Советского района г.Новосибирска, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил побыть понятым при личном досмотре, он согласился. После чего он прошел в отдел полиции «Левые Чемы» в кабинет №, где был нерусский парень, и еще мужчина, как он понял, это был второй понятой. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. После молодой человек назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил ФИО4 имеются ли у него незаконно добытые вещи при себе и добытые преступным путем, на что Усаров сказал что в правом кармане у того находится сотовый телефон «Сони», который тот похитил. После чего сотрудник полиции достал из правого кармана сотовый телефон в корпусе черного цвета и в их присутствии упаковал его, после чего в протоколе он и второй понятой поставили подписи. 

Показаниями свидетеля А,С. данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 238-240), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.М., указав, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д. 219-221, 224-226) согласно которым, 01 января 2017 года в вечернее время, точное время он не помнит, он вышел из дома и пошел гулять, проходя мимо 

<

адрес>, он встретил двух ранее ему незнакомых молодых людей и девушку. Он спросил у тех телефон, так как ему необходимо было позвонить, так как на его телефоне не было денег. Сначала те ему отказали, пояснив, что на телефоне нет денег, но потом он увидел, что один из молодых людей достал мобильный телефон. Он попросил того набрать номер и сделать дозвон, чтобы ему перезвонили, тот набрал номер и услышал, что пошел вызов. Он понял, что деньги на телефоне у того есть и что парень его обманул. В этот момент он решил наказать парня за то, что тот обманул, и похитить у того телефон. Тогда он попросил написать смс-сообщение и взял у того из рук телефон. Когда он написал сообщение, то сказал парню, что телефон тому не отдаст. Парень попросил отдать телефон или хотя бы сим-карту, но он ему не отдал и ушел с телефоном. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенный телефон. Вину свою в том, что совершил открытое хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.А.. о том, что 01 января 2017 года около 19 часов 00 минут у 

<

адрес> неизвестный без применения насилия завладел сотовым телефоном «Сони Икспериа С2». (Т.2 л.д.183);

- рапортом командира ОРППСП ОП № С.М., согласно которому 01.01.2017 года находясь на маршруте №. В это время у дома №

<

адрес> к ним обратился молодой человек который пояснил что примерно 10 минут назад молодой человек одетый в черную куртку с серыми вставками, синие джинсы, темную вязанную шапку попросил у него телефон позвонить после чего сказал, что тому можно с ним попрощаться. Данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. По описанию молодого человека гражданин завладевший телефоном был установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>. В ходе работы по данному преступлению у 

<

адрес> ФИО6 был задержан и доставлен в пункт полиции «Левые Чемы». В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Сони», который был упакован. (Т.2 л.д.184);

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 был изъят с правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Сони» черного цвета. (т.2 л.д.185);

- протоколом осмотра, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона «Сони Иксперия С-2» (Т.2 л.д.197-98, 199);

- постановлением о возвращении потерпевшему Д.А.. сотового телефона «Сони Иксперия С-2» (Т.2 л.д.200);

- протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетелем З.А (Т. 2 л.д. 253-255), свидетелем Е.А. (т.2 л.д.256-258); был опознан ФИО1, как молодой человек, который открыто похитил мобильный телефон у Д.А..;

- протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщил о том, что 01 января 2017 года в вечернее время он находясь у 

<

адрес> открыто похитил сотовый телефон марки «Сони Икспериа С2» (Т.2 л.д.196); 

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, указал на место между дома № и № по 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте он открыто похитил сотовый телефон у парня, тем самым подтвердил свои показания (Т.3 л.д.87-90);

- и другими доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом в основу приговора положены:

- признательные показания самих подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, а также в их явках с повинной, в той их части, в которой они не противоречат обвинительному заключению, и согласно которым именно ФИО1 открыто похитил имущество потерпевших Е.В., Д.А..; а также группой лиц по предварительному сговору, совершил тайные хищения имущества, принадлежащее ООО «В»; группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО «В»; подсудимые ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «У»;

– вышеизложенные последовательные и подробные показания потерпевших Е.В., Д.А.., представителей потерпевших В.О., А.М., согласно которым они пояснили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений.

По убеждению суда, показания подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших Е.В., Д.А.., представителей потерпевших В.О., А.М., являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом, изложенных выше объективных доказательств, а именно: протоколами устных заявлений потерпевших в отделение полиции; протоколами осмотров мест происшествия, протоколами явок с повинной подсудимых ФИО1, ФИО2, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимых, согласно которым, они самостоятельно и добровольно указали на места совершения преступлений; и другими доказательствами.

Кроме того, данные показания подтверждаются согласующимися с ними и не противоречащими им показаниями свидетелей, изложенными выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшими, представителями потерпевших, свидетелями и подсудимыми никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимых в совершении указанных выше преступлений, кроме того, судом установлено, что показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом и изложенных выше.

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлениях, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили свои признательные показания данные ими в ходе предварительного расследования, пояснив, что давали такие показания добровольно, никто никакого давления на них не оказывал, явки с повинной написали также добровольно без оказания какого либо давления, в проверках их показаний на месте участвовали добровольно и самостоятельно указывали место, время совершения преступлений и обстоятельства их совершения.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по фактам открытого хищения имущества потерпевших Е.В., Д.А. (первый, седьмой эпизоды преступлений), суд считает установленным, что при завладении имуществом потерпевших, подсудимый ФИО1 действовал открыто из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевших, и распоряжение похищенным по своему усмотрению, о чем свидетельствуют показания потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, а также фактические действия подсудимого, по последующему обращению похищенного в свою собственность.

По фактам тайных хищений имущества, принадлежащего ООО «В» (второй, четвертый, пятый эпизоды преступлений), совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 действовал тайно из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «В», и распоряжение похищенным по своему усмотрению, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно и согласовано, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распределив между собой роли в совершении преступления. 

По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «В» (по шестому преступлению), судом установлено, что при покушении на завладение имуществом потерпевшего, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего, его действия были способны причинить вред и только обнаружение и задержание ФИО1 на месте преступления, не привело к реальному посягательству на имущество принадлежащее потерпевшему. Принимая во внимание, что свой умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего, подсудимый ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте совершения преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по шестому преступлению правильно квалифицированы следствием, как покушение на кражу. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно и согласовано, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли в совершении преступления. 

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «У» (по третьему преступлению), совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, суд считает установленным, что подсудимые ФИО1, ФИО2 действовали тайно из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «У», и распоряжение похищенным по своему усмотрению, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего, свидетелей, и самих подсудимых. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые действовали совместно и согласовано друг с другом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому и седьмому преступлению, по каждому, ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму, третьему, четвертому и пятому преступлению, по каждому, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по шестому преступлению, ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26 января 2017 года (Т. 3 л.д. 170-171) у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Не доверять выводам экспертов, у суда оснований нет, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (четвертый, шестой, седьмой эпизоды преступлений), обстоятельства их совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что ФИО4 непосредственно перед совершением преступлений употреблял алкоголь, а также учитывая личность виновного, который согласно справки ГБУЗ НСО «КДП №2» состоит на учете 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д. 167), суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает совершение им преступлений (по четвертому, шестому, седьмому преступлению) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений, что следует из показаний самого подсудимого, а также потерпевших и свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние их здоровья (наличие у каждого заболеваний), у ФИО1 кроме того частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их характер и степень общественной опасности, согласно которым подсудимыми совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО8, каждому, суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО8 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характеристики личностей подсудимых ФИО1, ФИО8, а также их материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

10 сентября 2015 года Н-го районным судом г.Новосибирска ФИО1 осужден по ст.228 ч.2, 228 ч.2, 88, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

21 октября 2016 года Н-го районным судом г.Новосибирска ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 88, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговорам суда от 10 сентября 2015 года и 21 октября 2016 года, а также учитывая характеристику его личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам суда от 10 сентября 2015 года и 21 октября 2016 года отменить, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 10 сентября 2015 года и 21 октября 2016 года.

Учитывая что в отношении ФИО1, судом отменяется условное осуждение по приговору от 10 сентября 2015 года, по которому Усаровым совершены преступления относящиеся к категории тяжких, суд на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Е.В., предъявлены исковые требования к подсудимому ФИО1, представителем потерпевшего В.О., предъявлены исковые требования к подсудимому ФИО1, представителем потерпевшего А.М. предъявлены исковые требования к подсудимым ФИО1, ФИО2 Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и подлежащими взысканию с подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле компакт-диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; хранящиеся в отделе полиции №: две пустые бутылки по квитанции № – хранить в отделе полиции № до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении А.И.; выданные под расписку потерпевшему Д.А.. сотовый телефон марки «Сони Икспериа С2», представителю потерпевшего В.О. – две бутылки виски, оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а», 161 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.1 УК РФ, (по первому и седьмому преступлению), за каждое преступление, на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, (по второму, третьему, четвертому и пятому преступлению), за каждое преступление, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Н-го районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2015 года и от 21 октября 2016 года ФИО1 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговорам Н-го районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2015 года и от 21 октября 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю - заключение под стражу в 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 января 2017 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу: Е.В. 7000 (семь тысяч) рублей; ООО «В» 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 55 копеек. 

Исковые требования представителя потерпевшего А.М. удовлетворить. Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2, солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу ООО «У» 1806 (одну тысячу восемьсот шесть) рублей 18 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле – компакт-диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; хранящиеся в отделе полиции №: две пустые бутылки по квитанции № – хранить в отделе полиции № до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении А.И.; выданные под расписку потерпевшему Д.А. сотовый телефон марки «Сони Икспериа С2», представителю потерпевшего В.О. – две бутылки виски, оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.