Дело № 1-207/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-001071-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Изварина А.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей в ООО "Спутник", мастер чистоты, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 5 

<

адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО2, вступила с ним в словесный конфликт, в ходе которого испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к нему, действуя умышленно, желая причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, но не желая причинить смерть потерпевшему и, не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, используя в качестве оружия неустановленный следствием острый колюще-режущий предмет, применяя который, нанесла один удар в спину ФИО2, причинив последнему травму груди, от чего потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут скончался в автомобиле скорой медицинской помощи около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.

Преступными действиями ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением нижней доли левого легкого, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственной причиной которой явилась массивная кровопотеря, вызванная вышеуказанным ранением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проживала совместно с гражданским мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 она стала сожительствовать 7 лет назад. В трезвом состоянии ФИО2 был очень трудолюбивым, стремительным, веселым человеком. Однако были и отрицательные стороны как употребление спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения он был агрессивным, взрывным человеком. Насколько ей известно, с конца лета 2022 года, он начал употреблять наркотические средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они с сожителем находились дома. Д.В.ВА. кушал, она налила два бокала пива, которые распили вместе. Находясь на кухне, в ходе распития спиртных напитков, она вспомнила тот случай, когда он кидал нож в сторону двери, а она ему приносила обратно нож, при этом она должна была перед киданием ножа успеть встать за угол, чтоб он не попал в нее. Вспомнив это, она сказала ФИО2, что хочет попробовать как он с ножом. В этот момент он сидел за столом, а она находилась рядом с ним. Затем он встал и направился в зал, а она следом за ним взяв с ящика кухонный нож. Находясь в зале 

<

адрес>. 5 по пер. 

<

адрес>ФИО4 

<

адрес>, около 22 часов 00 минут, ФИО2 снял с себя футболку черного цвета, а она, в этот момент, держа кухонный нож правой рукой осуществила один удар в спину ФИО2 чуть ниже левой лопатки. Так, держа правой рукой указанный кухонный нож, она нанесла удар снизу вверх, в спину ФИО2 Кухонный нож, которым она нанесла удар в спину ФИО2 длиной примерно 20-30 см, с черной рукояткой, заостренным кончиком и зубчатым лезвием. Так как в момент удара он снял с себя верхнюю одежду, он был только в брюках. После того как она нанесла удар ножом по телу ФИО2, она сильно испугалась и незамедлительно выбежала во двор и направилась в сторону дороги по 

<

адрес> мкр. ФИО4 

<

адрес>. Не доходя до указанной дороги, примерно на расстоянии 30 м. от ее дома правой рукой откинула от себя кухонный нож, которым она нанесла удар в спину ФИО2, выкинув указанный нож, она вернулась обратно домой, чтоб помочь ему. Вернувшись обратно домой, она увидела кровь на спине ФИО2, что она вытирала салфеткой, а салфетки кинула в унитаз и смыла. Затем, она и ФИО2 зашли на кухню и еще выпили пива, а потом ФИО2 зашел в зал и прилег на диван, с дивана он переместился в спальную комнату и прилег на полу. Спустя не долгое время, он поднялся и прилег на кровать, где уснул. ФИО2 поспал на протяжении около 20-30 минут. Проснувшись, он стал просить о помощи, чтоб она помогла ему сходить в туалет, но он не мог встать. Далее, в 23 часа 41 минуту, она осуществила телефонный звонок отцу ФИО2, где попросила его, чтоб вызвал бригаду скорой медицинской помощи, но она не говорила, что именно случилось с ФИО2, она просто сказала, что ему плохо. После разговора с отцом ФИО2, она сама также осуществила телефонный звонок на №, где она сообщила диспетчеру, что ФИО2 вернулся домой и сказал, что его тыкнули. Диспетчер службы «112» ответила, что приедет бригада скорой медицинской помощи вместе с сотрудниками полиции. Спустя некоторое время, к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи. Вместе с бригадой скорой медицинской помощи к ним в квартиру зашел и отец ФИО2 Далее, фельдшер скорой медицинской помощи, осмотрев рану на спине ФИО2, предложил его госпитализацию, однако он отказался. Когда бригада скорой медицинской помощи покинула их квартиру, ФИО2 стало еще хуже, в связи с чем, она выбежала на улицу, в след за врачами, остановила их и вернула обратно в квартиру. Вернувшись обратно, бригада скорой медицинской помощи принудительно стала госпитализировать ФИО2 в больницу, а именно вынесли его к служебному автомобилю, погрузили в карету скорой медицинской помощи. Она в этот момент оделась и вслед за ними вышла на улицу. Подойдя к карете скорой медицинской помощи, увидела, что ФИО2 оказывают первую медицинскую помощь. Фельдшер сказал ей закрыть дверь автомобиля, что она и сделала. Затем, спустя несколько минут автомобиль скорой медицинской помощи заглушили, а фельдшер сказал, что ФИО2 скончался. Затем, ФИО2 подняли обратно наверх, в квартиру и положили на кровать в спальной комнате. В 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фельдшер констатировал биологическую смерть ФИО2 (т. 2, л.д. 23-31);

Оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут нанесла один удар кухонным ножом ФИО2 в спину с левой стороны (т. 2, л.д. 32-50, 51).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО3, прибыв в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> подтвердила ранее данные показания ею при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате в ходе игры в ножи совершила одно колото-резанное проникающее ранение спины кухонным ножом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут (т. 2 л.д. 52-74, 75).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает себя виновной в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время раннее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 2, л.д. 84-87).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время раннее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 2, л.д. 97-100).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме, и дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где все произошло, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которым она сообщила, что домой ФИО2 пришел с уже имеющимся у него ранением. Она так сообщила, поскольку находилась в шоковом состоянии и боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности. Кроме этого, в настоящее время она бы хотела назвать причину, по которой данный случай произошел. Она нанесла колото-резанное проникающее ранение по той причине, что он собирался забрать их дочь и куда-то уйти, да и накопилось у нее в целом плохие моменты, которые делал ФИО2 (т. 3, л.д. 47-53).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ - это был праздник, сын с семьей обещали к нему прийти, но не пришли. Потом приходит сын, он уже был весь измочаленный. Потерпевший №1 спросил: «- Кто тебя бил?» - тот молчал, потом сказал: «- Па, я кроссовки ее выкинул, а там материны новые лежат кроссовки, дай мне». Он дал полуботинки и кроссовки. И он ушел. Потом звонит ФИО3: «- Вове плохо, приходите». Это было полдвенадцатого ночи восьмого числа. Когда он пришел, сын еще был живой, но уже хрипел. Это было в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес>. Скорая уже была там, сказали: «- Да, мы его брать не будем, он пьяный, проспится» и они поехали. Потом ФИО3 побежала за «скорой» через дворы, обратно вернула скорую. Сын его умер в «скорой». От чего умер сын, он не знал, доктор ничего не пояснил. Потом, когда сына похоронил, ему дали документацию, в которой было указано: три проникающие рваные раны, - тогда он и узнал. При самом происшествии, он не присутствовали, событий не знает. Когда он умер, приехали эксперты, милиция, следователь. Длилось все до 9 часов, он там был, в их квартире, пока его в катафалку не погрузили; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила на мобильный телефон ФИО8 и стала кричать в телефон с просьбами о помощи, ФИО8 передал мобильный телефон ей, так как не понимал, что происходит, она также не понимала, что говорит ФИО3, а только слышала просьбы о помощи, после она отключила телефон. Далее она несколько раз позвонила ей, однако на звонок никто не ответил, и они с ФИО8 направились по месту жительства ФИО3 Прибыв, ФИО3 приоткрыла им дверь, и она увидела, что на ней нет одежды, она была голая, а был надет только лишь бюстгальтер, который был разорван. При этом у нее был испуганный и потрепанный вид, волосы были не в порядке, кожа была красная, будто бы ее хватали. Далее она и ФИО8 прошли в квартиру, в это время Д.В.ВА. находился на кухне, и она туда сразу же прошла. Затем у них состоялся разговор, в ходе которого она спросила у ФИО2, что он делает, зачем он устраивает скандалы и пугает ребенка, на что он ответил, что это не ее дело, и чтобы она уходила из квартиры, при этом стал замахиваться на нее рукой, намереваясь ударить. На такое поведение ФИО2 она разозлилась и дала ему пощечину, при этом поцарапала его, так как у нее длинные ногти. После этого Д.В.ВА. пошел на улицу, а через некоторое время вернулся домой, вел себя нормально и, они ушли домой, когда поняли, что все наладилось. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО2 умер, также сказала, что приезжала скорая помощь, и добавила, что у последнего царапина на спине. От ФИО8 ей стало известно о том, что К.А.АА. ему пояснила, что она ударила ножом ФИО2, однако при каких обстоятельствах и вследствие чего она не говорила (т. 1, л.д. 77-80);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает, вместе с тем желает их дополнить, что ранее в своих показаниях она говорила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила на мобильный телефон ФИО8 и стала кричать в телефон с просьбами о помощи, ФИО8 передал мобильный телефон ей, так как не понимал, что происходит, она также не понимала, что говорит ФИО3, а только слышала просьбы о помощи, после она отключила телефон. На самом деле К.А.АА. позвонила на ее мобильный телефон и кричала в телефон, после звонка она совместно со своей знакомой направились к квартире К.А.АБ., расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр.ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес>. Она прошла в квартиру, а знакомая осталась ждать на улице, она понимала, что у ее родственников произошла семейная ссора и она не хотела, так сказать, выносить ссор из избы и попросила ее подождать на улице возле подъезда, а сама вошла в квартиру. Когда она вошла в квартиру, то увидела ФИО3 в заплаканном виде, она поняла, что ФИО2 вновь ее бил, и тогда она стала говорить ему «Сколько раз я тебе говорила не трогать ее, что хочешь ее убить». На ее слова и замечания, высказанные в его адрес, ФИО2 стал ей хамить, вел себя вызывающее, говорил, что их разборки с ФИО3 не ее дело, а также замахнулся на нее рукой, он намеревался ее ударить, на что она не сдержавшись ударила его по лицу ладошкой несколько раз, но по причине того, что у нее длинные ногти заостренной формы, она расцарапала лицо ФИО2, у него даже пошла кровь. Она несколько раз хаотично нанесла удары рукой Д.В.ВБ., еще раз повторила, что она находилась в рассерженном состоянии, ФИО2 в ответ ей удары не наносил. Ей было очень жаль ФИО3 и ее дочь, так как ФИО2 неоднократно позволял себе унижать и бить К.А.АВ., а она ничего не могла сделать. Отметила, что ФИО2 был в очень пьяном состоянии, его походка была шаткой. А когда ФИО2 находился в подъезде, то он кричал, говорил его пустить обратно, даже бил дверь, они его не пускали, потому что боялись, что он продолжит вести себя, как и прежде плохо, она переживала за безопасность ФИО3 Однако потом его стало жалко, ФИО3 открыла дверь, он вошел в квартиру, выпил алкоголя и пошел спать. Кроме этого имеется еще одна неточность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 звонила на ее мобильный телефон и сказала, что совершила удар ножом в его спину, и он умер, она об этом также сообщила супругу, который после получения данной новости направился по месту жительства ФИО3 Она ранее не сообщила данную информацию из-за шокового состояния, как только она осознала все произошедшее, то сразу сообщила (т. 1, л.д. 81-84);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-89);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в должности эксперта экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд в мкр. ФИО4 

<

адрес>, где следователем Следственного комитета будет проводиться осмотр места происшествия. По прибытию на место следователь перед началом следственного действия разъяснил, что с участием ФИО3 будет проводиться осмотр места происшествия возле вышеуказанного дома, где со слов ФИО3, ночью ДД.ММ.ГГГГ она выкинула кухонный нож, которым нанесла один удар своему мужу ФИО20. Следователь предложил ФИО3 указать на направление, где она выкинула кухонный нож, которым она нанесла удар своему мужу ФИО20. После этого, ФИО3 самостоятельно, без каких-либо подсказок, без оказания каких-либо давлений на нее со стороны правоохранительных органов, направилась в сторону водонапорной башни, что находится в нескольких метрах от указанного подъезда в направлении стороны 

<

адрес> время следования, ФИО3 стала рассказывать, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после того как она нанесла один удар кухонным ножом в спину своего мужа ФИО2, она сильно испугалась и выбежала на улицу с ножом. Оказавшись возле водонапорной башни, она стала демонстрировать, каким образом она выкинула кухонный нож, которым она совершила преступление. Не смотря на то, что в указанном месте детально был осмотрен участок, найти ножа не представилось возможным (т. 1, л.д. 95-98);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соседнем доме, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> проживала ФИО3 совместно с сожителем ФИО2. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала сильные крики женщины со стороны подъезда 

<

адрес> по пер. Кооперативный. После этого, она подошла к окну, что выходит в сторону указанного подъезда, где увидела, что входная дверь 2-го подъезда находится в открытом положении, а неподалеку от указанной двери на земле на коленях, склонив голову вниз, сидит ФИО3, которая плакала и высказала такую фразу как «Зачем ты спровоцировал». Отметила, что рядом с ней стояли трое мужчин и карета скорой медицинской помощи (т. 1, л.д. 110-113);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соседнем доме, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>ФИО4 

<

адрес> проживала ФИО3 совместно с сожителем ФИО2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время она указать не может, она, находясь у себя дома, услышала женский крик, а затем услышала такую фразу «Зачем провоцируешь», а затем истерический крик. В этот момент она подошла к окну и увидела, что на улице возле 2-го подъезда 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> стояла ФИО3 и несколько мужчин. Так как ей нужно было утром рано на работу, она далее легла и уснула (т. 1, л.д. 122-125);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский», и в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126-129);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 01 час 17 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Каменский», который сообщил ему, что в отдел полиции поступило сообщение от сотрудников скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, мкр.ФИО4, пер.Кооперативный, 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в составе следственно-оперативной группы направился по указанному адресу. По прибытию на место им установлено, что в квартире находилась постоянно проживающая там ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в спальной комнате на кровати находился труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее следователь Следственного комитета приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого ФИО3 пояснила, что она кухонным ножом сверху вниз на почве личных неприязненных отношений нанесла одно колото-резанное проникающее ранение ФИО2 левой половины груди. После чего она испугалась и выбежала на улицу, где выкинула кухонный нож, которым нанесла ранение. При этом ФИО3 сказала, что не желала убить ФИО2, а только лишь желала причинить ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 131-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает в отделении скорой медицинской помощи ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, в должности фельдшера. В 00 часов 04 минут, на телефон диспетчера поступил звонок о том, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес> мужчину избили, ему плохо. Он и ФИО15 незамедлительно осуществили выезд по указанному адресу. В квартире находился отец больного, жена, неизвестный мужчина с женщиной. Зайдя в спальную комнату, в кровати обнаружил ФИО2, который был в сознании, но заторможен. На вопрос, что случилось с больным, жена сообщила, что 5-6 часов назад пришел домой ее муж ФИО2, который ей рассказал, что его избили и ударили ножом. Жена ФИО2 говорила, что это сделал неизвестный человек. Проследовав в спальную комнату, он увидел, что в кровати лежит ФИО2, который находился в сознании и заторможенном состоянии. Далее, ФИО2 сообщил, что его нужно осмотреть, на что он ответил, что ему ничего не надо, от осмотра отказался и отказался от оказания медицинской помощи. В связи с тем, что в случае отказа больного от осмотра и оказания медицинской помощи, он не может приступить к выполнению своих прямых обязанностей. В этот момент жена ФИО2 кричала на него, говоря ему, чтоб он не отказывался от помощи. Спустившись к карете скорой медицинской помощи, он стал заполнять соответствующие документы. Спустя около 10 минут, когда они стали отъезжать от указанного дома, с подъезда выбежала жена ФИО2, которая остановила их и сообщила, что ему становится все хуже и хуже. Он совместно с ФИО15 вернулись обратно в квартиру, где он увидел, что ФИО2 уже практически лежит в бессильном состоянии, не разговаривал, а родственники требовали оказать ему первую медицинскую помощь, он приступил к осмотру ФИО2 В ходе осмотра, у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в области спины пятого-шестого ребра слева, в виде колото-резанной раны размерами приблизительно 1х1 см, не кровоточащей. На теле также были обнаружены множественные следы царапин, ссадин, а изо рта ФИО2 шел запах алкоголя. Далее, он приступил к оказанию первой медицинской помощи, обработав перекисью рану, сделал асептическую повязку, поставили ему капельницу, но, не смотря на оказанную помощь, ФИО2 становилось все хуже и хуже. В связи с тем, что Д.В.ВБ. стало плохо, было принято решение госпитализировать его в МБУЗ «ЦГБ», но при этом, в связи с его тяжелым состоянием, он родственникам сообщил, что далее его нужно переместить в карету скорой медицинской помощи. Присутствующие лица помогли спустить Д.В.ВВ. вниз, где они его положили в карету скорой медицинской помощи, где перед движением у ФИО2 произошла остановка сердца. По указанной причине он незамедлительно приступил к реанимационным мероприятиям, но указанные мероприятия эффекта не дали. Далее, когда они открыли двери кареты скорой медицинской помощи, они сообщили отцу, что ФИО2 скончался, а когда это услышала жена ФИО2, она стала кричать, упала на землю, билась об землю, но в настоящее время, что она кричала, он уже не помнит. Затем отец Д.В.ВВ. попросил их, чтоб они подняли обратно в квартиру тело его сына, что было и сделано (т. 1, л.д. 117-121);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она состоит в должности фельдшера подстанции скорой неотложной медицинской помощи мкр. ФИО4 

<

адрес> и в дальнейшем дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 3, л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено. Из анамнеза к вышеуказанному заключению, сообщенному ФИО3 судебно-медицинскому эксперту следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ругалась с ФИО20 Вовой, выхватывал телефон, наносил удары руками и ногами по голове, в грудь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанесла удар ножом (т. 1, л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, при судебно-медицинском исследовании трупа Д.В.ВВ. обнаружены повреждения: Проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением нижней доли «левого легкого. Колото-резаная рана на коже расположена на задней поверхности груди по лопаточной линии на уровне 7-8 межреберья, на высоте 120 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал общей длиной около 7 см, направлен вверх вправо вперед. Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение левой половины груди (п.1.1) образовалось прижизненно, незадолго до времени наступления смерти ФИО2, причинено в результате воздействия острого колюще-режущего предмета (возможно ножа). Проникающее колото-резаное левой половины ранение груди (п.1.1) в соответствии с п. 6.1.9., 6.2.1, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила в результате массивной кровопотери, вызванной проникающим колото-резаным ранением левой половины груди. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть ФИО2 наступила примерно в пределах 2-6-ти часов до времени осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 (т. 1, л.д. 162-168);

- оглашенными в судебном заседании показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате массивной кровопотери, вызванной проникающим колото-резанным ранением левой половины груди. Массивное кровопотеря – изливание крови из кровеносного русла, вызванное повреждением сосудов грудной стенки и легочной ткани. Массивная кровопотеря ФИО2 начала образовываться сразу же после причинения ему колото-резанного ранения. При образовании массивной кровопотери человек может прожить от нескольких минут до 1,5-2 часов (т. 3, л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с выводами которого, группа крови трупа ФИО2 – А?; - группа крови обвиняемой ФИО3 - В?. На представленных на исследование джинсовых брюках и паре ботинок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека А? труппы, что не исключает её происхождения от ФИО2 и исключает от ФИО3 A.А. (т. 1, л.д. 198-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с выводами которого, группа крови трупа ФИО2 – А?. Группа крови обвиняемой К.А.АБ. – В?. На представленном для исследования тампоне со смывом, изъятым 09.012023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес> обнаружена кровь человека А?, что не исключает ее происхождения от ФИО2 и исключает от ФИО3 (т. 1, л.д. 210-213);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Из анамнеза к вышеуказанному заключению следует, что ФИО3 знает суть предъявленных ей обвинений, признает их, поясняет, что была трезвая, события не амнезирует (т. 1, л.д. 220-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооператиный, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: смыв на марлевом тампоне, полотенце розового цвета, футболка бирюзового цвета, пара ботинок черного цвета, джинсы синего цвета, мобильный телефон марки «Fly». В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу она нанесла ФИО2 один удар ножом в левую часть груди, после она нож выбросила на улицу и готова указать на место, куда она его выкинула (т. 1, л.д. 11-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах на северо-восток от 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на данный участок местности и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут на данном участке она выкинула кухонный нож с черной рукоятью общей длиной около 20 см., которым она нанесла один удар в спину ФИО2 (т. 1, л.д. 25-30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 получен образец крови на 2 марлевых тампонах (т. 1, л.д. 138-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении Каменска-Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты: кровь на марлевом тампоне от трупа ФИО2, ногти с подногтевом содержимом с левой и правой кисти от трупа ФИО2, смыв на марлевом тампоне с левой кисти ФИО3, смыв на марлевом тампоне с правой кисти ФИО3, ногти с подногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО3, волосы с пяти областей головы трупа ФИО2, кожный лоскут с раной от трупа ФИО2, вещи от трупа ФИО2 (черные шорты) (т. 1, л.д. 142-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 224-235); 

- Листом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от ССМП «03» о том, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО17, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр.ФИО4, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 10);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на подстанцию скорой медицинской помощи ОСНМП МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в 00 часов 04 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, мкр.ФИО4, пер.Кооперативный, 

<

адрес>, в 00 часов 10 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу, по ее прибытию установлено, что у ФИО2 имеется колото-резанная рана в области 5-6 ребра слева размером 1х1 см. Смерть ФИО2 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут (т. 1, л.д. 116);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимую, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Из показаний свидетелей защиты следует, что потерпевший ФИО2 характеризован с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее алкоголем, конфликтный и применяющий бытовое насилие к подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а подробные обстоятельства совершенного преступления, изложенные в объяснении судом принимаются как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований признать в качестве отягчающих обстоятельств вину подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда нет, поскольку стороной обвинения не приставлено доказательств, указывающих на то, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение данного преступления.

Кроме того, оснований признать в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой противоправное поведение потерпевшего у суда оснований не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

При определении размера наказания ФИО3 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении ей наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Fly», вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; 

- остальные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий