дело № 1-242/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В., 

защитника Новицкого С.С., представившего ордер №606 от 25.05.2018 и удостоверение №1615 от 15.05.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 06 июля 2018 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок основного и дополнительного наказания не отбыт полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 15 апреля 2017 года, неустановленно следствием лицо, используя приложение для обмена сообщениями «Skype», предложило ФИО1 совместно с ним и другими лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово, при этом в состав преступной группы входило неустановленное лицо, выполняющее функции оптового курьера, которые заключались в получении от ФИО1 в приложении для обмена сообщениями «Skype» описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами героином, получении от покупателей заказов на приобретение наркотического средства героина, контроле поступления от потребителей на электронные счета платежной системы «QIWI» денег за наркотические средства. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен выполнять функции розничного курьера, которые заключались в получении от оптового курьера в приложении для обмена сообщениями «Skype» описания мест нахождения тайников с наркотическим средством героином, изъятии героина из данных тайников и размещении его на территории г. Кемерово в тайники разовыми дозами для непосредственного сбыта потребителям, сообщая при этом в приложении для обмена сообщениями «Skype» описания мест нахождения оператору. ФИО1 согласился на предложение неустановленного следствием лица заниматься сбытом наркотического средства героина по предложенной схеме, тем самым вступив в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными лицами.

С целью реализации преступного умысла 26 июня 2017 года около 00 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, выполняющее функции оптового курьера, реализуя совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поместило в тайник в общественном туалете, расположенном напротив здания по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 8,039г., являвшейся крупным размером, сообщив в приложении для обмена сообщениями «Skype» местонахождения данного тайника ФИО1, который согласно отведенной ему роли розничного курьера, в ночное время 26 июня 2017 года, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в крупном размере, забрал в указанном тайнике данное наркотическое средств. После чего, ФИО1 в ночное время 27 июня 2017 года поместил для дальнейшего сбыта в тайники: 

возле левого угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,403г.; 

возле дерева, произрастающего с левой стороны клумбы около подъезда №1 дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,406г.; 

у основания водонапорных труб с тыльной стороны дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,415г.; 

возле стойки металлического ограждения с торца дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,388г.; 

возле угловой опоры металлического ограждения, установленного у бетонной стены напротив дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,783г.; 

между деревьями, произрастающими около трансформаторной будки во дворе дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,358г.

После этого ФИО1 намеривался сообщить в приложении для обмена сообщениями «Skype» описание мест нахождения тайников неустановленному лицу – оператору. Оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 5,286г., являвшейся крупным размером, ФИО1 действуя в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, хранил в правом кармане надетых на нем брюк с целью дальнейшего сбыта. Однако ФИО1 и неустановленные лица, не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 5,286г., являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 27.06.2017 в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут, возле дома по адресу: 

<

...>; наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,403г., 0,406 г., 0,415г., 0,388 г. и 0,783г., было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе обследований вышеуказанных участков местности возле домов по адресам: 

<

...> Институтская,26, 

<

...>, 

<

...>, произведенных 27.06.2017 в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 55 минут; наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,358г., было обнаружено ФИО2 в тайнике между деревьями, произрастающими около трансформаторной будки, расположенной возле дома по адресу: 

<

...>, и добровольно выдано 27.06.2017 в 16 часов 00 минут сотрудникам полиции в помещении ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с апреля 2017 года он через Интернет-магазин «GeraShop» работал курьером, т.е. сбывал наркотические средства. Он отправил сообщение и в приложении «Skype» от лица под ником «Марк Фёргисон» получил сообщение с описанием работы курьера. Он должен был из тайников забирать наркотическое средство героин, который оставляет для него оптовый закладчик под ником «Тони Монтано», данный героин он должен разместить по тайникам на территории г. Кемерово, после чего сообщить описание места нахождения этих тайников в приложении лицам по никами «Дизлайк» или «Дилер Лайф», которые являлись операторами. Оплата его работы составляла 250 рублей за один размещенный тайник, при условии, что покупатель забрал героин из тайника. Участники группы «Марк Фёргисон» руководил процессом сбыта, давал указание другим участникам и перечислял ему деньги за работу; «Tony Montano» являлся оптовым закладчиком и оставлял для него в тайниках оптовые партии расфасованного героина, и сообщал о местах нахождения тайников. Забрав из тайника расфасованный героин, он размещал его на территории г. Кемерово для розничных покупателей, а о размещенных тайниках сообщал операторам «Дизлайк» и «Дилер Лайф». Для работы он использовал ноутбук и сотовый телефон, которые у него были изъяты. Так, 26.06.2017 около 00 часов 30 минут в приложении «Skype» от «Tony Montano» он получил сообщение с адресом тайника с героином, который находился в мужской кабинке общественного туалета, установленного на пересечении проезжих частей ул. Мичурина и ул. Красноармейской г. Кемерово, рядом с кафе «Подорожник». Он забрал в указанном месте героин, который был расфасован на 64 свертка. Он разместил героин в тайниках, возле домов по пр. Ленина, Пионерскому бульвару и пр. Октябрьский г. Кемерово. Дома он в ноутбуке создал текстовый файл с описанием мест нахождения тайников и через услугу одноразовых сообщений в приложении «Skype» передал оператору «Дизлайк». 27.06.2017 в ночное время он приехал к дому по пр. Шахтеров,60б, и продолжил размещать героин в тайниках. Так, он разместил героин: по адресу 

<

...> 

<

...> Шахтеров,60 «б». Места размещения тайников он записал на приложение «Диктофон», установленное в его телефоне. После того как он разместил указанные тайники был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него героин в 23 свертках, который он не успел разместить, а также мобильный телефон, карты «Сбербанк» и «Райффазен Банк», на которые он переводил денежные средства заработанные за сбыт наркотических средств. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он 27.06.2017 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое предназначалось для размещения закладок, которое хранится в кармане брюк. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, обнаружили и изъяли 23 свертка из синей липкой ленты, в котором находились фольга и прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В левом кармане надетых на ФИО1 брюк сотрудники обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Sony» с установленной сим-картой оператора Теле 2. В кармане надетой на ФИО1 олимпийки сотрудники полиции обнаружили и изъяли карты «Сбербанка» и «Raiffeisen BANK». ФИО1 пояснил, что в 23 свертках находится предназначенный для дальнейшей продажи путем размещения закладок героин, мобильный телефон принадлежит ему и использовался для записи на диктофон адресов размещения закладок, банковские карты также принадлежат ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол (том 1, лд.153).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 27.06.2017 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое предназначалось для размещения закладок, которое хранится в кармане брюк. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, обнаружили и изъяли 23 свертка из синей липкой ленты, в котором находились фольга и прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В левом кармане надетых на ФИО1 брюк сотрудники обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Sony» с установленной сим-картой оператора Теле 2. В кармане надетой на ФИО1 олимпийки сотрудники полиции обнаружили и изъяли карты «Сбербанка» и «Raiffeisen BANK». ФИО1 пояснил, что в 23 свертках находится предназначенный для дальнейшей продажи путем размещения закладок героин, мобильный телефон принадлежит ему и использовался для записи на диктофон адресов размещения закладок, банковские карты также принадлежат ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол (том 1, лд.154). 

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 27.06.2017 он принимал участие в качестве понятого в ОРМ. В ходе данных мероприятий обследовались участки местности, где напротив дома по адресу: 

<

...>, на котором располагалась бетонная стена и металлическое ограждение зеленого цвета, на углу которого возле металлического столба в земле сотрудник полиции обнаружил и изъял вещество, которое находилось в полимерном пакете, перемотанном изолентой желтого цвета; затем у дома по адресу ул. Институтская,28, у левого основания арки из водопроводных труб, за большим камнем под кирпичом, сотрудник полиции обнаружил и изъял вещество, находящееся в перемотанном изолентой зеленого цвета полимерном пакете, на другом торце данного дома в углу металлического ограждения у металлической стойки в земле, также было обнажено и изъято вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой зеленого цвета; у дерева слева от клумбы подъезда № 1 дома по адресу: 

<

...>, за одной из воткнутых в землю палок было обнаружено и изъято вещество, находящееся в перемотанном зеленой изолентой полимерном пакете; у дома по адресу: 

<

...>, возле левого по отношению к подъезду дома углу дома, напротив двух последних окон, за автомобильной покрышкой, сотрудник полиции обнаружил и изъял вещество, находящееся в полимерном пакете, перемотанном изолентой зеленого цвета. Все изъятые пакеты с веществом были упакованы, опечатаны, по результатам обследования составлены акты (том 1, лд.268-269). 

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля 

<

данные изъяты> (том 1, лд.270-271).

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 27.06.2017 он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче. Мужчина, представившийся 

<

данные изъяты>., в его присутствии выдал сотруднику полиции полимерный пакет, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, с веществом внутри. При этом 

<

данные изъяты>. пояснил, что 27.06.2017 в дневное время обнаружил данный сверток у дерева возле трансформаторной будки, расположенной около дома по адресу: ул. Институтская,15 г. Кемерово, полагает, что в данном свертке находится наркотик. Изъятый у 

<

данные изъяты>. сверток был упакован и опечатан, по результатам составлен акт (том 2, лд.42).

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он ранее приобретал наркотические средства бесконтактным способом, договариваясь о приобретении наркотика в ходе смс-переписки, и перечисляя деньги на киви-кошельки, забирая наркотики в различных тайниках на территории г. Кемерово. 27.06.2017 он увидел возле трансформаторной будки возле дома по адресу: 

<

...>, между деревьями сверток изоленты зеленого цвета. Он понял, что в свертке может находиться наркотическое средство, решил сдать его сотрудникам полиции. Он пришел в отдел полиции «Рудничный», где данный сверток был у него изъят в присутствии понятых, упакован и опечатан, по результатам был составлен акт (том 2, лд.41).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что с середины мая 2017 года у него проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он периодически приходил в данную квартиру, оставался в ней ночевать, видел, что ФИО1 пользуется ноутбуком, в котором установлено приложение «Skype». 26.06.2017 он с ФИО1 приехали в Центральный район г. Кемерово, при этом цель поездки ФИО1 ему не озвучивал. В ночное время на такси они приехали к Парку Победы, расположенному на пересечении ул. Мичурина и ул. Красноармейской, где находится павильон «Подорожник». Он остался ждать ФИО1 у павильона, видел, как тот зашел в один из общественных туалетов. Затем они прошли во двор одного из домов по пр. Ленина, где он ожидал ФИО3, который ушел в другой двор. Через некоторое время ФИО3 позвонил, они встретились на остановке, после чего на такси уехали домой. На следующий день он в комнате не ночевал, а через два дня в его комнате сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли, принадлежащий ФИО1 ноутбук. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1, лд.155-156).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что она находилась в близких отношениях с ФИО1 В марте 2017 ФИО1 ей сообщил, что стал работать закладчиком в Интернет магазине «GeraShop», который занимается продажей наркотического средства. ФИО1 пояснял, что в его задачу входило размещение героина в тайники на территории г. Кемерово. Разместив тайники он связывался в приложении «Skype» с администратором или оператором, которым сообщал о местах размещения тайников. Заработную плату получал один раз в три дня в размере не менее 10 000 рублей. Деньги переводились через киви-кошелек. Она неоднократно видела переписку ФИО1 в приложении «Skype» с участниками группы «GeraShop», среди которых были ники «Дизлайк», «Диллерлайф», «Марк Фергинсон». Исходя из их переписки, она сделала вывод, что «Дизлайк» и «Диллерлайф» выполняли функции операторов, общаясь с покупателями наркотиков. «Марк Фергинсон» выполнял роль руководителя, поскольку давал указания и распределял выходные дни. «Тони Монтана» был оптовым закладчиком. 27.06.2017 

<

данные изъяты> в социальных сетях сообщил ей, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств (том 1, лд.152).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями протокола личного досмотра от 27.06.2017, согласно которому в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято 23 свертка синей изоленты, в которых находился отрезок фольги, в которых находился полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон марки «Sony» с сим-картой Теле-№, две банковские карты «Сбербанка» и «Raiffeisen BANK» (том 1, лд.88-89);

- сведениями протокола осмотра документов от 07.08.2017, согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра, справка об исследовании № 2-2534 от 27.06.2017; постановлением от 07.08.2017 данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, лд.97-99,100);

- сведения протокола обыска от 27.05.2017, согласно которому в присутствии ФИО1, двух понятых, а также 

<

данные изъяты> проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук фирмы DNS; 5 упаковок с сим-картами БиЛайн № упаковка из-под сим-карты № сим карта Теле 2 № №; оптический диск; паспорт на имя ФИО1 (том 1, лд.105-109);

-сведения протокола осмотра предметов от 29.11.2017, согласно которому осмотрены мобильный телефон, где в приложении «Диктофон» имеются содержащие аудиозапись файлы. В ходе осмотра открыты и прослушаны аудиозаписи содержащие голос и речь человека, в следующих файлах под номерами 1034,1035,10381039,1040 от 27.06.2017, где указаны места размещения закладок по адресам пр. Шахтеров,60, ул. Институтская, 28, ул. Институтская,15, ул. Институтская,13, ул. Институтская,26. В приложении «Skype» сохранены контакты: «Марк Фёргисон», «Tony Montano», «Дизлак Диз», ФИО4. В данных чатов имеется переписка с обсуждением совместной деятельности, цен на продаваемой товар, места нахождения тайников с наркотическими средствами, количество в тайниках наркотических средств, их вес, и другие вопросы совместной деятельности. Также осмотрены банковские карты «Сбербанка» и «Raiffeisen BANK»; постановлениями от 28.05.2018 данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, лд.110-126,127,128);

- информацией о входящих и исходящих транзакциях за период с 01.09.2016 по 28.06.2017 киви-кошельков (том 1, лд.130);

- сведениями протокола осмотра от 28.05.2018, согласно которому осмотрен оптический диск, где имеется движение денежных средств киви кошелька за период с 08.03.2017 по 26.06.2017 на счет 79001059366 поступило входящих платежей на сумму не менее 167135 рублей, также были совершены транзакции с данного счета посредством мобильного телефона на банковские счета; постановлением от 28.05.2018 оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.131-137,138);

-сведениями протокола осмотра от 19.04.2018, согласно которому осмотрен ноутбук, где установлено приложение «Skype», а в памяти сохранены текстовые файлы, содержащие описания мест размещения тайников с наркотическими средствами; постановлением от 28.05.2018 ноутбук признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.139-145,146);

-сведениями протокола осмотра от 22.05.2018, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется файл с описанием мест размещения тайников по пр. Октябрьский, пр. Ленина; постановлением от 22.05.2018 диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.147-150,151);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 06.07.2017 (том 1, лд.180-181); 

- зафиксированными в письменном виде результатами проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.06.2017, согласно актам в ходе обследования участков местности: у основания водонапорных труб с тыльной стороны дома по адресу: 

<

...>; возле стойки металлического ограждения с торца дома по адресу: 

<

...>; возле левого угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>; возле дерева, произрастающего с левой стороны клумбы около подъезда №1 дома по адресу: 

<

...>; возле угловой опоры металлического ограждения, установленного у бетонной стены напротив дома по адресу: 

<

...>, обнаружены свертки изоленты (том 1, л.д. 191-193,206-208,217-219,228-231);

-сведениями протокола осмотра от 25.12.2017, согласно которому осмотрены документы ОРМ «Обследование участков местности»; постановлением от 25.12.2017 документы ОРМ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, лд.238-246,247);

-заключение эксперта № 2-3194 от 01.09.2017, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 27.06.2017 содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред.Постановления Правительства от 29.07.2017 №903), массой на момент производства экспертизы 0,403г.,0,406г.,0,783г.,0,415г.,0,388г. (лд.252-255);

-сведениями протокола осмотра от 24.10.2017, в ходе которого были осмотрены наркотические средства; постановлением от 24.10.2017 наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 257-258,259);

-актом добровольной выдачи от 27.06.2017, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, найденное им по адресу: 

<

...> в деревьях около трансформаторной будки 27.06.2017 (том 2, лд.12);

-заключением эксперта № 2-3196 от 25.08.2017, согласно которому представленное на экспертизу сухое вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,358г. (том 2, лд.27-29);

-сведениями протокола осмотра предметов от 24.10.2017, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2; постановлением от 24.10.2017 данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, лд.31-32,33);

-заключением эксперта № 2-2603 от 10.07.2017, согласно которому представленное на экспертизу, находящееся в двадцати трех полимерных пакетах, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 №631). Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 5,056г. (том 2, лд.127-131);

-сведениями протокола осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1; постановлением от 11.07.2017 данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, лд.133-134, 135).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого. 

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота.

Виновность ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, который последовательно пояснял о том, что неустановленно следствием лицо, используя приложение для обмена сообщениями «Skype», предложило ему совместно с другими лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. ФИО1, согласно отведенной ему роли, выполнял функции розничного курьера, которые заключались в получении от оптового курьера в приложении для обмена сообщениями «Skype» описания мест нахождения тайников с наркотическим средством героином, изъятии героина из данных тайников и размещении его на территории г. Кемерово в тайники разовыми дозами для непосредственного сбыта потребителям, сообщая при этом в приложении для обмена сообщениями «Skype» описания мест нахождения оператору. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с лицом, который передавал ему информацию о месте нахождении наркотических средств, связывался с помощью программы «Skype». В соответствии с договоренностью, он должен был размещать в самостоятельно определяемых им местах (закладках), передаваемые ему наркотические средства, предназначавшиеся к сбыту (продаже) с последующим сообщением неустановленным лицам сведений о местах размещения (закладках) наркотических средств. При этом в состав преступной группы входило неустановленное лицо, выполняющее функции оптового курьера, которые заключались в получении от ФИО1 в приложении для обмена сообщениями «Skype» описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами героином, получении от покупателей заказов на приобретение наркотического средства героина, контроле поступления от потребителей на электронные счета платежной системы «QIWI» денег за наркотические средства.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который определен заключениями экспертиз.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, правдивые показания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, явку с повинной (том 1, лд.262-263), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им информации об обстоятельствах преступления; состояние здоровья подсудимого (том 1, лд.237). Доводы защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с трудностями в устройстве на работу, воспитанием подсудимого одной мамой, суд не признает тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом "д" части 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, а должны появиться в силу их "стечения", то есть независимо от воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2, лд.177,178), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1, лд.189).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает. Оснований применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 21.06.2017 по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1,5 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ соответствующему 1 дню лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть полностью или частично присоединены дополнительные виды наказаний. Судом установлено, что основное и дополнительное наказание, назначенное вышеуказанным приговором от 21.06.2017 не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, как лицу совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание, и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительное наказание неотбытые по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 21.06.2017, и окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) лет 5 (пять) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления в законную силу приговора. Срок наказания исчислять с 06.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2017 по 05.07.2018. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, массой 4,826г, хранящее в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области;

- наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,393г., 0396г.,0,405г., 0,378г., 0,773г, 0,353г., хранящее в камере вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам (том 2, лд.167.168);

-мобильный телефон модели «Sony Xperia D6603» 

<

данные изъяты> с сим картой, ноутбук модели DNS А17НС», хранящиеся при уголовном деле передать по заявлению ФИО1, одному из близких родственников ФИО5, ФИО6, либо ФИО7;

- оптический диск с транзакциями, оптический диск с файлом «ФИО3», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: