Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. 

<

адрес>ёвск

Жигулевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, требуя с учетом заявленных уточнений разделить между сторонами совместное нажитое в период брака имущество следующим образом:

- признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 77,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 825 000 рублей, принадлежащую ответчику ФИО2;

- выделить ответчику автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 50 000 рублей, всего имущества на сумму 750 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление о расторжении брака. 

В период брака за счет совместных денежных средств сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 77,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 3 300 000 рублей, что подтверждается справкой о среднерыночной стоимости имущества. В данной квартире в настоящее время проживает истица и двое несовершеннолетних детей от брака с ответчиком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ответчика ФИО2 имеется собственное жилье, в связи с чем истец полагает необходимым оставить ? долю в квартире, принадлежащую ответчику за собой.

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей, что подтверждается справкой об ориентировочной рыночной стоимости движимого имущества, который находится в пользовании ответчика, в связи с чем полагает необходимым передать его в собственность ФИО2.

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 50 000 рублей, что подтверждается справкой о среднерыночной стоимости имущества, который был приобретен на финансовый подарок родителей ответчика на день рождения сыну, и который находится в пользовании ответчика, в связи с чем истец полагает необходимым передать его в собственность ФИО2.

Общая стоимость подлежащего к разделу имущества составляет 4 050 000 рублей, доля истца составляет 825 000 рублей, доля ответчика составляет 750 000 рублей. К разнице между стоимостью предлагаемого к разделу имущества в размере 75 000 рублей ответчик претензий не имеет, что подтверждается заявлением ответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ей лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, до начала рассмотрения дела по существу представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В ранее представленном суду письменном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества поддерживает, с исковыми требованиями согласен, к разнице между стоимостью предлагаемого к разделу имущества в размере 75 000 рублей претензий не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно положениям ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов ( ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после расторжения брака определено с матерью ФИО1.

Из предоставленных в дело документов усматривается, что в период брака сторонами были приобретены следующие объекты недвижимости:

- квартира с КН №, площадью 77,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из предоставленных в дело документов также усматривается, что в период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Правообладателями квартиры с КН № на праве общей долей собственности (по ? доле каждый) с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда. 

Правообладателем земельного участка с КН № на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора сторонами признано, что квартира, земельный участок и автомобиль приобретены за счет совместных средств сторон, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дальнейшего доказывания данных обстоятельств не требуется. Следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и автомобиль подлежат включению в раздел по стоимости, установленной справками ООО «Центр оценки и экспертизы» о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 50 000 рублей, 

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 825 000 рублей;

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 700 000 рублей.

При разделе имущества суд принимает во внимание, что большая часть квартиры по изложенным выше мотивам принадлежит ФИО1 и несовершеннолетним детям сторон на праве общей долевой собственности, она же с детьми проживает в жилом помещении после расторжения брака, ФИО2 на данный объект не претендует, в связи с чем суд признает целесообразным, отвечающим интересам сторон, передачу доли квартиры, принадлежащей ФИО2, ФИО1.

При разделе земельного участка и автомобиля суд исходит из предложенного сторонами варианта раздела данных объектов и считает возможным передать ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, а также автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей.

Таким образом, при разделе:

1) в собственность ФИО1 передается следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, стоимостью 825 000 рублей;

2) в собственность ФИО2 передается следующее имущество: 

- земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, 

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей, 

а всего имущество на сумму 750 000 рублей.

Из предоставленного в материалы дела ответчиком ФИО2 текста письменного заявления следует, что к разнице между стоимостью имущества, переходящего к ФИО1 при разделе в размере 75 000 рублей претензий он не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для взысканию с ФИО1 в пользу бывшего супруга денежной компенсации разницы стоимости долей в размере 75 000 рублей (825 000 рублей – 750 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество следующим образом:

передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3605 233906 выдан Жигулевским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-009) следующее имущество: 

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, стоимостью 825 000 рублей, принадлежащую ФИО2, указав, что настоящее решения является основанием для прекращения регистрации права общей долевой собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>), а также основанием для регистрации права собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>) на указанную долю квартиры.

передать в собственность ФИО2, 

<

данные изъяты>) следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, 

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей, 

а всего имущество на сумму 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова