УИД16RS0012-01-2023-000245-89

Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 03 июля 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района РТ Хафизова К.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвоката Джумаева А.Э. представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального района республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое вступило в законную силу. 

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; изменена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц, установлен новый график прибытия на регистрацию.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №-64 от 06.04.2011г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал и после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности. А именно, в нарушение указанных административных ограничений без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию без уважительных причин в межмуниципальный отдел МО МВД России «Верхнеуслонский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно утвержденному графику прибытия. За что, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, 05 декабря 2022 года в 22 часа 21 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, то есть не соблюдал установленные решениями суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21.30 часов до 06.00 часов следующего дня и с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За указанные правонарушения постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначены административные наказания.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 35 минут, продолжая свои преступные действия, отсутствовал в ночное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 20.00 часов до 06.00 часов следующего дня. При этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренный статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушений, а именно, в тот же день в 22 часа 39 минут, ФИО1 в общественном месте около 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с административным арестом 1 сутки, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания (т.1, л.д. 189-196), из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по решению Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан, ему установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. Затем он был поставлен на учет по месту своего проживания, ему разъяснили права и обязанности, предупредили об ответственности за нарушение установленных ограничений. В последующем, решениями судов ему были изменены и дополнены ранее установленные административные ограничения, которых он нарушал без уважительных причин. В ночное время неоднократно отсутствовал у себя дома, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, 22 ноября 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ушел из дома к своему знакомому, где употребили спиртное. Примерно в 22 часа 39 минут, когда он проходил мимо дома 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и составили административный протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ ему было назначено наказание в виде административного ареста, которого он исполнил. В настоящее время вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается. Эти постановления он не обжаловал, так как был согласен и понимал, что нарушает установленные судом ограничения. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит как поднадзорное лицо на учете и ему установлен административный надзор сроком на 3 года. Решениями районного суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, дополнительные ограничения и был предупрежден об уголовной ответственности, о недопустимости нарушений административного надзора. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и после постановки на учет, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности. Без причин не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» и отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение ограничений, совершил административные правонарушения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (нахождение в состоянии алкогольного опьянения) с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Эти постановления вступили в законную силу, он их не обжаловал (т.1,л.д.198-205). 

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут совместно оперуполномоченным ФИО4 при проверке по месту жительства: 

<

адрес>, поднадзорный ФИО1 отсутствовал дома. Примерно в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес> он был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 19-22). 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания дал аналогичные показания что и свидетель ФИО7 (т.1, л.д.23-26).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что она работает медсестрой врача-психиатра Верхнеуслонской ЦРБ. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ повторно. Сотрудники полиции ФИО1 неоднократно направляли на освидетельствование по алкогольному опьянению. В последний раз ФИО1 посещал врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.208-210).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Верхнеуслонский», согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.8-9),

- справкой об освобождении № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.31),

- решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 3 года в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (т.1, л.д.80-83),

- решением Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением суда, в виде запрета пребывания в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня (т.1, л.д.84-85),

- решением Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; изменена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц (т.1, л.д.86-87),

- постановлением и протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 вместе с со всеми документами (т.1, л.д.27-32), которые осмотрены надлежащим образом согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.33-94) и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (т.1, д.95-77), в том числе:

- постановлением о явке на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Верхнеуслонский», согласно которому ФИО1 должен прибывать на регистрацию в орган внутренних дел 1-й, 2-й, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца (т.1, л.д.50-53), 

- на основании регистрационного листа (т.1, д.54-58) ФИО1 допустил нарушения не явки на регистрацию, за что получил неоднократные предупреждения (т.1, д.62-79), 

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены ограничения и запреты, определенные ему судом (т.1, л.д.61,78) и предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренными ст. ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ (т.1, л.д. 63 - 79), 

- постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч.3, 19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 102-183), 

Все эти судебные постановления суда вступили в законную силу, наказания по ним ФИО1 отбыто и у суда они не вызывают сомнения. Подсудимый с ними согласился и в судебном заседании.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Эти доказательства достаточны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». 

В действиях ФИО1 согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, с места отбытия наказания характеризовался отрицательно. Однако судимость ФИО1 по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитывается, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Других смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств совершения умышленного преступления в период судимости, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73, части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, так же не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Кроме того данное преступление является преступлением небольшой тяжести. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения, препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, считать возвращенным по принадлежности в отдел полиции «Верхнеуслонский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.