Дело №2-2009/2019 74RS0028-01-2019-002598-77 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Кирилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Кирилову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 24 июня 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения к условиям АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, истец предоставил Кирилову А.В. кредит на неотложные нужды в размере 239 600 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и 49,9% годовых при совершении иных операций. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой платежей по уплате кредита и процентов. 

Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 277 769 рублей 70 копеек, из них: основной долг - 232 722 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом 42 930 рублей 84 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом 599 рублей 24 копейки; пени по просроченному основному долгу 240 рублей 18 копеек; пени по просроченным процентам 1 277 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 рублей 70 копеек. 

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Ефременко В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Кирилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 июня 2018 года между АО КБ «Пойдем!» Кириловым А.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Кирилову А.В. выдан кредит на сумму 239 600 рублей на срок 48 месяцев, под 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, 49,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора). 

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 11 606 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита, заявлением-анкетой, заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования.

Факт передачи Банком денежных средств Кирилову А.В. по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 июня 2018 года, подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 24 июня 2018 года и мемориальным ордером НОМЕР от 24 июня 2018 года.

В силу п.6 договора потребительского кредита НОМЕР от 24 июня 2018года заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита минимальными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 24 июня 2018 года, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06 июня.2019 год задолженность ответчика составляет 277 769 рублей 70 копеек, из них: основной долг 232 722 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом 42 930 рублей 84 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом 599 рублей 24 копейки; пени по просроченному основному долгу 240 рублей 18 копеек; пени по просроченным процентам 1 277 рублей 18 копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, однако в добровольном порядке требования Кириловым А.В. не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Кирилова А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 июня 2018 года по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 277 769 рублей 70 копеек, из них: основной долг - 232 722 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом 42 930 рублей 84 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом 599 рублей 24 копейки; пени по просроченному основному долгу 240 рублей 18 копеек; пени по просроченным процентам 1 277 рублей 18 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 977 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 июня 2019 года и платежным поручением НОМЕР от 20 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кирилова А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 5 977 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2018 года по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 277 769 рублей 70 копеек, из них: основной долг - 232 722 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 42 930 рублей 84 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 599 рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу - 240 рублей 18 копеек, пени по просроченным процентам - 1277 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 977 рублей 70 копеек, всего взыскать 283 747 (двести восемьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чинькова